Постанова № 71530638, 11.01.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8623/17

Провадження № 3/552/69/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Валі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ПАТ БК «БУКРОС», 36007, м. Полтава, вул. Половка буд.88/1, ідентифікаційний код 00143136, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Валі ОСОБА_1 будучи керівником керівником ПАТ БК «БУКРОС», 36007, м. Полтава, вул. Половка буд.88/1, допустив порушення податкового законодавства, а саме: неподання податкової звітності з ПДВ за вересень 2017 року по терміну сплати 20.10.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання 11.01.2018 року ОСОБА_2 ОСОБА_1 на виклик суду не з’явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справа про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, а також, беручи до уваги те, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення гр.. Валі ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №3163/16-31-12-02 від 22.12.2017 року, актом № 2057/16-31-12-02 від 19.12.2017 року.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова