Постанова № 71530560, 10.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8188/17

3/415/1777/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює: керівником ТОВ «Лисичанський завод «Техмашпром», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«В», мешкає за адресою: м. Лисичанськ, пров. Білогорівський, буд. 14, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При камеральній перевірці з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за жовтень 2017 р., проведеній заступником начальника відділу контролю за відшкодуванням податку на додану вартість Управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_2 – ТОВ «Лисичанський завод «ТЕХМАШПРОМ», посадовою особою, керівником ТОВ «Лисичанський завод «Техмашпром» ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, в частині завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ, зазначене порушення є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою провину у допущених порушеннях порядку ведення податкового обліку визнав, щиро розкаялася.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП, вина підтверджується наступними доказами:

- актом від 11.12.2017 р. № 2036/12-32-12-02/38617341 про результати камеральної перевірки ТОВ «Лисичанський завод «ТЕХМАШПРОМ» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за жовтень 2017 року;

- копією наказу №1 від 04.04.2013 р.

Заперечень проти акту керівник підприємства не подав, його не оспорив.

Тому судом визнається, що обставини викладені в акті правильні, і порушення, виявлені при перевірці - дійсно мали місце.

Суб’єктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП можуть бути лише посадові особи.

Те що ОСОБА_1 є посадовою особою підтверджується копією наказу про обрання (призначення) на посаду директора.

Ч.2 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення посадовими особами встановленого законом порядку ведення податкового обліку, особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставину, що пом’якшує покарання – щире розкаяння, та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 163-1 ч.2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін