Ухвала суду № 71530503, 09.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/6516/17

Провадження № 2-а/415/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення компенсації втрати частини грошових доходів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка фактично мешкає за адресою: кв. Дружби НародівАДРЕСА_1, місто Лисичанськ, Луганська області, 93107, Україна звернулась до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанському районі Луганської області, яке розташоване за адресою: вул. свердлова, будинок 347, місто Лисичанськ, Луганська область, 93113, Україна про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення компенсації втрати частини грошових доходів.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що відповідач з грудня 2014 року припинив виплачувати позивачу пенсію без повідомлення причин. Вважає бездіяльність відповідача щодо невиплати їй пенсії протиправною та такою, що порушує її конституційні права. Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Лисичанському районі Луганської області щодо припинення виплати пенсії, зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Лисичанському районі Луганської області поновити пенсії за віком з грудня 2014 року та сплатити виниклу заборгованість на рахунок в уповноваженому банку, стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Лисичанському районі Луганської області компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати з 01 грудня 2014 року по день стягнення компенсації, судові витрати у вигляді судового збору присудити за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України в Лисичанському районі Луганської області на користь позивача.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 23 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення компенсації втрати частини грошових доходів було залишено без руху.

Не погодившись із ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судової колегії Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2017 року було скасовано і справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Пунктом 12 Перехідних положення КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до приписів ч.1 ст.257, п.2 ч.1 ст. 263 КАС України адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення компенсації втрати частини грошових доходів підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до приписів ст. 80 КАС України, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача докази перебування позивача на обліку у відповідача, відомості про суму та дату останньої виплати пенсії позивачу, розмір заборгованості з виплати пенсії позивача, підстави припинення виплати пенсії позивачу, копію пенсійної справи позивача).

Керуючись ст.ст. 5, 80, 133, 160, 161, 171, 257, 263, 294, Перехідними положеннями КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення компенсації втрати частини грошових доходів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 7 в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Витребувати у відповідача докази про перебування позивача на обліку у відповідача, про суму та дату останньої виплати пенсії позивачу, про розмір заборгованості по пенсії позивача, підстави припинення виплати пенсії позивачу, копію пенсійної справи позивача.

Встановити, що зазначені докази мають бути подані до суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву та витребуваних доказів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами другою – четвертою ст. 162 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом п’яти днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою – четвертою ст. 162 КАС України.

Роз’яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов’язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Шевченко