Ухвала суду № 71530474, 11.01.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7289/17

Провадження № 2/524/451/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Військової частини А1736 Міністерства оборони України про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Військової частини А1736 Міністерства оборони України про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 надано суду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог. Одночасно із поданням вказаної заяви ОСОБА_3 було подано письмове клопотання позивача про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, яке мотивовано тим, що на даний час у нього на утриманні перебувають батьки похилого віку, які отримують мінімальну пенсію.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В ст.49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач скористався своїм правом на збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти до розгляду його заяву від 04.01.2018.

Згідно ч.3 ст.176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На переконання суду Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Натомість позивачем не було надано суду доказів, які б підтверджували те, що на даний час його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочку або розстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 11.01.2018 складає(1762 грн(прожитковий мінімум для працездатних осіб) * 5 = 8810 грн)

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів - УДКСУ у м.Кременчуці (Автозаводський район)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965850

Банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача (МФО) - 831019

Рахунок отримувача - 31212206700009

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, у зв'язку із чим, підлягає залишенню без руху.

Суд вважає за можливе надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном сім днів з дня проголошення ухвали, а саме до 18 січня 2018 року включно.

Керуючись ст. ст. 136, 175 - 177, 185, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку або розстрочку сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Військової частини А1736 Міністерства оборони України про визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном сім днів з дня проголошення ухвали, а саме до 18 січня 2018 року включно.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений в ухвалі строк судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць