Ухвала суду № 71529836, 09.01.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7904/17

1-кс/405/3810/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Єсько Т.О. розглянувши у кримінальному провадженні № 42017121070000005, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017121070000005 від 03.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів службовими особами ТОВ «Гідроелектроцентр», які виконували будівництво вуличного освітлення в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що на сесії Долинської міської ради 25.12.2015 затверджено Програму зовнішнього освітлення міста Долинська на 2016 рік (далі - Програма). Метою програми є забезпечення потреб населення і господарського комплексу в послугах з освітлення міста відповідно до встановлених нормативів і національних стандартів та для забезпечення безпеки дорожнього руху і попередження правопорушень.

Розділом IV Програми передбачено, що фінансове забезпечення здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету та інших джерел, не заборонених законодавством. Координацію роботи щодо виконання Програми покладено на комунальні підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» та «Долинське міське комунальне господарство».

На виконання Програми упродовж 2016 року Долинською міською радою проведено будівництво вуличного освітлення по наступним об’єктам: будівництво вуличного освітлення в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області по вул. Залізнична (колишня вул. Ульянова), вул. Волохінська (колишня вул. Дзержинського) від КТП 127; по провулку Братів Клепачів (колишній провулок Кірова) від КТП 383; по вул. Волохінська (колишня вул. Дзержинського) від КТП 198; по вул. ОСОБА_1 від КТП 19. Порівнюючи склад робіт, кількість, марку та вартість матеріальних ресурсів, які включені до актів виконаних робіт протягом 2016 року, з роботами, кількістю, маркою та вартістю матеріальних ресурсів, включених до кошторисної документації, встановлено розбіжність в марках самонесучого ізольованого проводу, кількості використаних металевих скріп та затискачів, а також кількості використаної бандажної стрічки та металевого рукава.

Згідно наданих показань розробником проектно-кошторисної документації на будівництво вказаних об’єктів ФОП ОСОБА_2, ним було розроблено проектно-кошторисну документацію, замовником якої є Долинська міська рада по об’єктах будівництва: «Будівництво вуличного освітлення вул. Гоголя, Сичова, 1. Франка, Макаренка, Залізнична (колишня вул. Ульянова), Волохінська (колишня Дзержинського), ОСОБА_1, та провулок Васильченка, Братів Клепачів (колишній провулок Кірова) в м. Долинська, Кіровоградська область» - (13 об’єктів) у відповідності з технічними умовами виданими Долинським РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго».

Про початок будівельно-монтажних робіт ні замовник - Долинська міська рада, а ні підрядна організація - ТОВ «Гідроелектроцентр», розробника проектно-кошторисної документації - ФОП ОСОБА_3 не попередили. Здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єктів архітектури, затвердженого постановою КМУ № 903 від 11.07.2011, Долинська міська рада, як замовник та представник технічного нагляду при виконанні робіт з будівництва вуличного освітлення по об'єктам не погодили заміну проводу СІП-5нг 2x25 на провід СІП- 4 2x25, довжину стрічки бандажної та металевого рукава, кількість металевих скріп та затискачів з експлуатуючою організацією Долинським РЕМ ПАТ «Кіровоградсобленерго» та не внесли зміни до проектно-кошторисної документації, що призвело до виконання робіт не за проектними рішеннями на загальну суму 92312, 51 грн. з урахування ПДВ.

Таким чином, через зловживання своїм службовим становищем службовими особами Долинської міської ради та ТОВ «Гідроелектроцентр», яке полягає у непогодженні з експлуатуючою організацією Долинським РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» не враховані проектно-кошторисною документацією роботи і необхідність у зв'язку з цим проведення додаткових робіт та збільшення кошторису, що призвело до виконання робіт не за проектними рішеннями на загальну суму 92312 грн. 51 коп. з урахуванням ПДВ.

30.11.2017 в ході досудового розслідування призначено судово будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз в Кіровоградській області.

07.12.2017 на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області від судового експерта Кропивницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз в Кіровоградській області ОСОБА_1, відповідно до ст. 69 КПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, надійшло клопотання № 1688/1689/17-27 від 07.12.2017 в якому зазначено, що для проведення експертизи необхідно надати наступні документи: договір підряду на виконання будівельних робіт, проект на виконанні роботи; державну експертизу проекту; дозвіл державного архітектурного надзору на виконання будівельних робіт; державний акт на приймання виконаних робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, акти на приховані роботи, будівельний журнал, журнал технічного та авторського нагляду на виконання будівельних робіт; накладні на придбані будівельні матеріали; договір на використання будівельної техніки.

Учасники на розгляд клопотання не з»явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ТОВ «Гідроелектроцентр», та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6, слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Гідроелектроцентр» код ЄДРПОУ 38436067, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 47А, а саме: договір підряду на виконання будівельних робіт, проект на виконанні роботи; державну експертизу проекту; дозвіл державного архітектурного надзору на виконання будівельних робіт; державний акт на приймання виконаних робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, акти на приховані роботи, будівельний журнал, журнал технічного та авторського нагляду на виконання будівельних робіт; накладні на придбані будівельні матеріали; договір на використання будівельної техніки, що стосуються будівництва вуличного освітлення по вул. Залізнична (колишня вул. Ульянова), вул. Волохінська (колишня вул. Дзержинського) від КТП 127, по провулку Братів Клепачів (колишній провулок Кірова) від КТП 383, по вул. Волохінська (колишня вул. Дзержинського) від КТП 198, по вул. Корольова від КТП 19 в м. Долинська, Долинського району Кіровоградської області.

Надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6, слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 можливість вилучити вищезазначені речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 09.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз’яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8