Ухвала суду № 71529822, 10.01.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/214/17

пров. 2/393/5/18

УХВАЛА

10 січня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю "Неоальянс" про стягнення упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року по справі було призначено судово-економічну експертизу, у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено. Після надходження до суду додаткового клопотання експерта ОСОБА_4 від 20.11.2017 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами цивільної справи №393/214/17-ц, провадження по справі було відновлено, для вирішення питання в судовому засіданні за участю сторін. На виконання ухвали суду від 12 грудня 2017 року про витребування доказів, директор ТДВ «Неоальянс» надав до суду письмову відповідь, про те, що всі наявні у нього документи по можливості надані до справи з клопотанням від 02.11.2017 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просив зупинити провадження по даній справі та направити справу з наявними у ній матеріалами до експерта для виконання експертизи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, місце і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З пункту 33 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що застосовуючи пункти 2, 3, 5 ч. 1, ст. 252 ЦПК України відповідно про зупинення провадження у зв'язку призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у таких випадках відповідно до змісту статті 210 ЦПК провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справ.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи необхідно провести ряд дій, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/214/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю "Неоальянс" про стягнення упущеної вигоди - до отримання судом висновку економічної експертизи, яку провести за наявними матеріалами справи.

Матеріали цивільної справи направити експерту ОСОБА_5, що знаходиться АДРЕСА_1 – для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до суду першої інстанції.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК