Ухвала суду № 71529810, 11.01.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/204/18

1-кс/405/122/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2015 р. за № 12015160150002905 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в належній ОСОБА_4 квартирі за адресою АДРЕСА_1 , і де мешкає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: оригіналів бухгалтерської та іншої документації, яка свідчить про співпрацю ТОВ "Одеський Комбікормовий завод №1" 35697597, ПП «МВ-Фрут», ТОВ «Зелений капітал», ТОВ «Агростартплюс», ТОВ "Сінтез Груп і К" 33569634,, ТОВ "Тімірязевське" 30822227, ТОВ "Стан" 30709581, ТОВ "Агрочіф" 40521161, ТОВ "Рада Груп" 34506952,ТОВ "АТК" 40638340, ТОВ "Ума-Агро" 39888129, ТОВ "Валей трейд" 38848620, ТОВ "Зернова скарбниця" 40229207, ТОВ "Агро-Експорт Груп" 39354174, ТОВ "АГРО-ДОЛИНА", ТОВ "Юкрейн Ойл Сідс Енд Грейнс Трейдінг Компані" 32416574, , ТОВ "Туран Фудс Санфлаувер Процессінг Компані"36518514, ТОВ "Спайк",37609209, Транс-Атлантік Груп ДМС, Аgrolight Merchantry LTD та інші, (у тому числі додатків до них, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, податкових та видаткових накладних, тощо) ; печаток вказаних суб`єктів господарювання; комп`ютерного обладнання на якому печатаються та роздруковуються бухгалтерські та інші документи підприємства, ведеться облік відвантаження продукції, електронних та інших носіїв інформації, на яких можуть міститись вищезазначені відомості; банківських карток, готівкових грошових коштів, здобутих злочинним шляхом від реалізації продукції; чорнових записів, електронних ключів до системи банк-клієнт та приймачів до нього; журналів щодо відвантаження та надходження продукції, журналів обліку в?їзду-виїзду транспортних засобів та інших предметів; предметів, речей та документів, які можуть мати значення для кримінального провадження та можуть стосуватись обставин даного злочину, які використовувались як знаряддя вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області, за дорученням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №12015160150002905 від 14.11.2015 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України розпочатого за фактами вчинення посадовими особами ТОВ «Оріон», ПП «Ді-Ас», ПП «МВ-Фрукт», ТОВ «Агростарт ЛТД», ТОВ «Агростарт Плюс», ТОВ «Зелений капітал», ТОВ «Зелена плантація», та ТОВ «Лоза Новоозерного» привласнення бюджетних грошових коштів та фактами зловживання повноваженнями службовими особами Головного управління ДФС в Одеській області своїм службовим становищем під час перевірки дотримання вказаними суб`єктами господарювання вимог податкового законодавства.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно п.4 ч.5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В зв`язку з цим відзначається, що за даним клопотанням слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а тому визначені законом підстави для проведення обшуку за даним клопотанням слідчого відсутні.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2015 р. за № 12015160150002905 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6