Вирок № 71529762, 11.01.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3448/17

Номер провадження 1-кп/404/143/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Загреби І.В.

при секретарі Гасюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький в об’єднане кримінальне провадження (справа №404/3448/17, провадження №1-кп/404/461/17), за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17.02.2015 року за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.05.2016 року по відбуттю строку покарання;

- вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.06.2017 року за ст.185 ч.2 ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 ст.15 ч.3, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.

- вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2017 року за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Сергенчук (дошлюбне прізвище – Перевознюк) М.Р.,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за наступних обставин.

15.05.2017 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ОСОБА_3 № 145» ТОВ «Вересень Плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 8, корп. З, підійшовши до стенду з товаром, а саме до засобів особистої гігієни, в торговому залі магазину, побачив там наступний товар, а саме: дезодорант «МSS Енергія Стихії ОСОБА_4» об'ємом 60 г в кількості 1 шт.; дезодорант «МSS ОСОБА_5 гелевий» об'ємом 85 г в кількості 1 шт.; дезодорант «МSS Енергія Стихії Блискавка» об'ємом 92 г в кількості 1 шт.; гель «Ахе Вlаск Night для душу» об'ємом 250 мл, в кількості 1 шт.; дезодорант «LSS ОСОБА_6 селевий» об'ємом 65 г. в кількості 1 шт. та тонік «Garnier Sкіn Naturals осн.догл.д/шкіри об'ємом 200 мл.».

В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майно, яке належить магазину «ОСОБА_3 № 145» ТОВ «Вересень Плюс», зокрема дезодорант «МSS Енергія Стихії ОСОБА_4» об'ємом 60 г в кількості 1 шт.; дезодорант «МSS ОСОБА_5 гелевий» об'ємом 85 г в кількості 1 шт.; дезодорант «МSS Енергія Стихії Блискавка» об'ємом 92 г в кількості 1 шт.; гель «Ахе Вlаск Night для душу» об'ємом 250 мл, в кількості1 шт.; дезодорант «LSS ОСОБА_6 селевий» об'ємом 65 г в кількості 1 шт. та тонік «Garnier Sкіn Naturals осн.догл.д/шкіри об'ємом 200 мл.».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з стенду магазину: дезодорант «МSS Енергія Стихії ОСОБА_4» об'ємом 60 г в кількості 1 шт., вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 237 від 18.05.2017, складає 69,05 грн.; дезодорант «МSS ОСОБА_5 гелевий» об'ємом 85 г в кількості 1 шт. вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 237 від 18.05.2017, складає 86,05 грн.; дезодорант «МSS Енергія Стихії Блискавка» об'ємом 92 г в кількості 1 шт. вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи №237 від 18.05.2017, складає 86,05 грн.; гель «Ахе Вlаск Night для душу» об'ємом 250 мл, в кількості 1 шт., вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 237 від 18.05.2017, складає 57,35 грн.; дезодорант «LSS ОСОБА_6 селевий» об'ємом 65 г в кількості 1 шт. вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 237 від 18.05.2017, складає 70,15 грн. та тонік «Garnier Sкіn Naturals осн.догл.д/шкіри об'ємом 200 мл.», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №237 від 18.05.2017, складає 78,95 грн.

Викрадені речі ОСОБА_1 заховав собі під верхній одяг, в який був одягнутий та, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, направилися до виходу з магазину «ОСОБА_3 № 145» ТОВ «Вересень Плюс», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальної шкоди потерпілому магазину «ОСОБА_3 № 145» ТОВ «Вересень Плюс» на загальну суму 447,60 грн.

Крім того, 27.05.2017 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1, проходячи біля магазину "Watsons №662", що по вулиці Добровольського, 15 в м. Кропивницький, вирішив зайти до нього. Під час того як ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину він почав ходити між прилавками та переглядав товар ,розміщений на полицях, також на той момент в руках ОСОБА_1 знаходився чехол від планшету, чорного кольору який тримав у лівій руці. Коли він підійшов до прилавку з палітрами тіней "Маке up Revolution" він взяв до рук дві планшетки, після чого в нього виник умисел викрасти в результаті чого одну планшетку він поклав на місце, а іншу поклав під планшетку, після чого повільно пішов у бік виходу з магазину та вийшов з нього не розрахувавшись за взятий товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з стенду магазину: палітру тіней марки " Маке up Revolution" вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи №273 від 07.06.2017 року, складає 199 грн.

Викрадену палітру тіней ОСОБА_1 заховав під планшетку чорного кольору після чого повільно пішов у бік виходу з магазину та вийшов з нього не розрахувавшись за взятий товар. Після чого через деякий час реалізував вищевказаний товар невідомим особам.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1. спричинив матеріальної шкоди потерпілому магазину «Watsons № 662» ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» на загальну суму 199 грн.

Крім того, 11.06.2017 року близько 14.50 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Копілка», ТОВ «Копілка», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1А, де почав ходити між торговими полицями у торгівельному залі та в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Копілка», ТОВ «Копілка», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1А підійшов до стелажу з м'ясними виробами та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці магазину ковбасу «Брауншвейську», ТМ «Алан» у кількості 3-х штук, загальна вага яких становить 554 г. вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №289 від 15.06.2017 року складає 167 гривень 32 копійки та ковбасу «Салямі Міланська» ТМ «Алан» 1 штуку, вагою 166 г. вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №289 від 15.06.2017 становить 43 гривні 33 копійки та сховав до сумки, яку тримав на плечі правої руки.

Після цього ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направився до виходу із торгівельного залу, пройшовши між касовими апаратами не розрахувавшись за викрадене майно, прямуючи до виходу із магазину виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме таємно, повторно, викрав чуже майно, однак, через причини які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони з викраденим майном на виході з магазину.

Крім того, 21.06.2017 року о 21.15 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ОСОБА_3 маркет» ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Василя Нікітіна, 17 побачив на прилавках вказаного магазину продукти харчування. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вересень плюс», зокрема шинки та рибних консерв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись , що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину шинку ТМ «Фарро Баварську» в/г с/к м/б в кількості 1 штука, вагою 0,244 грама, вартість якої, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №307 від 11.07.2017 року, становить 73 грн. 24 коп. та консерви рибні ТМ «Аквамарин» Тунець філе у в/с, вагою 185 грамів, в кількості 3 шт., вартість яких, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №307 від 11.07.2017 року, становить 48 грн. 60 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 145 грн. 80 коп.

Вказаний товар ОСОБА_1 заховав собі у куртку, яку тримав в руках, та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, пройшов через касову зону та направився до виходу з магазинку «ОСОБА_3 маркет», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном співробітником служби охорони магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 намагався спричинити ТОВ «Вереснь плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 219 грн. 04 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

Визнає, що ним дійсно в період часу з 15.05.2017 року по 27.05.2017 року, 11.06.2017 року по 21.06.2017 року вчинено низку крадіжок та закінчених замахів на крадіжки засобів особистої гігієни, палітри тіней та продуктів харчування з полиць магазинів «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», ТОВ «Копілка», «Watsons».

Повністю визнає кількість, вартість та асортимент всього викраденого майна. Розкаюється у вчиненому та просить у представників потерпілих вибачення.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз’яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, та роз’яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив низку умисних корисливих кримінальних правопорушень та закінчених замахів на злочини, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений, осудний, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, з 2013 року знаходиться на диспансерному обліку у КЗ «Обласний наркологічний диспансер» внаслідок вживання «опіоїдів», раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення аналогічних злочинів.

Згідно висновку органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, зі змістом якої останній був ознайомлений у встановлений законом спосіб, було встановлено, що за результатами оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_1 показали дуже високий ризик вчинення кримінального правопорушення, тому не доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню волі.

Обставиною, яка пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень та наслідки суспільно – небезпечних діянь, а тому з врахуванням обставин даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі ОСОБА_1, оскільки він офіційно не займається суспільно-корисливою працею, за останнім місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення та належних висновків для себе не зробив, а відтак за глибоким переконанням суду його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та підстав до застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При цьому, оскільки ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення 23.06.2017 року вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда, який набрав законної сили 17.10.2017 року та до ухвалення 08.11.2017 року вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда, який набрав законної сили 19.12.2017 року, суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання обвинуваченому за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.11.2017 року, менш суворого, призначеного цим вироком, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Речові докази:

- дезодорант «МSS Енергія Стихії ОСОБА_4» об'ємом 60 г в кількості 1 шт.; дезодорант «МSS ОСОБА_5 гелевий» об'ємом 85 г в кількості 1 шт.; дезодорант «МSS Енергія Стихії Блискавка» об'ємом 92 г в кількості 1 шт.; гель «Ахе Вlаск Night для душу» об'ємом 250 мл. в кількості 1 шт.; дезодорант «LSS ОСОБА_6 селевий» об'ємом 65 г в кількості 1 шт. та тонік «Garnier Sкіn Naturals осн.догл.д/шкіри об'ємом 200 мл.», - залишити магазину «ОСОБА_3 маркет» ТОВ «Вересень Плюс», що по вул. Волкова, 8, к.3 в м. Кропивницький, як власнику;

- компакт-диск формату «СD-R», на якому знаходиться 2 відеозаписи формату «АVI» з відеозаписом з камери відео спостереження магазину «ОСОБА_3 маркет» за 15.05.2017 року; оптичний DVD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження за 27.05.2017 року з приміщення магазину "Watsons №662", що за адресою: м.Кропивницький, вул. Добровольського, 15; оптичний DVD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження за 11.06.2017 року з приміщення магазину «Копілка», що за адресою: м. Кропивницький, вул.Соборна,1А; оптичний DVD-R диск з відеозаписом з камер внутрішньго спостереження за 21.06.2017 року з приміщення магазину «ОСОБА_3 маркет», що по вул. В. Нікітіна, 17 в м. Кропивницький, - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження;

- ковбасу «Брауншвейгську» марки «Алан», у кількості 3-х шт. та ковбасу «Салямі Міланська» марки «Алан» в кількості 1 шт., - залишити магазину «Копілка», що по вул. Соборна, 1 в м. Кропивницький, як власнику;

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба