Ухвала суду № 71529734, 11.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1252/15-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/623/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.01.2018 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Іванової І.В. розглянувши матеріали апеляційних скарг заступника прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави та ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_35, ОСОБА_36, про визнання недійсним рішень, державних актів на право приватної власності на землю та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та просить його поновити, оскільки повний текст рішення отримано її представником лише 13 грудня 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, зазначені в скарзі, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин. Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційні скарги подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359,360,361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави та ОСОБА_2.

Зупинити дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Надати сторонам строк, протягом якого може бут поданий відзив в письмовій формі на апеляційні скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова