Ухвала суду № 71529609, 10.01.2018, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1093/17

У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежних відповідачів на належного – ОСОБА_5 сільську раду Долинського району Кіровоградської області з тих підстав, що спірне спадкове нерухоме майно знаходиться на території цього органу місцевого самоврядування, а відповідачі у справі не прийняли спадщину після смерті спадкодавця.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про заміну неналежних відповідачів на належного з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з довідкою Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 1145/02-21 від 27 листопада 2017 року спадкодавець ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із єдиним спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_1

За змістом спадкової справи Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 23 січня 2017 року № 21/2017, ОСОБА_1 єдина спадкоємиця за заповітом, яка 23 січня 2017 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 3,9773 га, кадастровий номер 3521984900:02:000:0929, № витягу НВ-3504350032017 від 22 травня 2017 року, власником цього нерухомого майна є ОСОБА_6 Земельна ділянка знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для заміни неналежних відповідачів на належного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Замінити неналежних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Долинського району Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Надати право відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати право позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право відповідачу у п’ятиденний строк до початку судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7