Ухвала суду № 71529416, 10.01.2018, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
10.01.2018
Номер справи
372/3584/13-ц
Номер документу
71529416
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 372/3584/13-ц

Провадження 2-зз/372/4/18

ухвала

Іменем України

10 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_1» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала зазначена вище цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними внаслідок фіктивності та скасування державної реєстрації права власності, під час розгляду якої було вжито заходів забезпечення позову. Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в цій цивільній справі, які не були скасовані відповідним судовим рішенням.

В судове засідання сторони не з’явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності інших осіб, що беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час розгляду цивільної справи № 2-43/14 (372/3584/13ц) Обухівським районним судом Київської області ухвалою від 18 грудня 2013 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельні ділянки кадастровими номерами 3223155400:05:111:0006, 3223155400:05:111:0007.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2014 року визнано недійсним внаслідок фіктивності договір дарування земельної ділянки площею 0,1020 га, кадастровий номер 3223155400:05:111:0006, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Лугова, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 595 з моменту його укладення, скасовано державну реєстрацію права власності земельної ділянки за ОСОБА_3 площею 0,1020 га, кадастровий номер 3223155400:05:111:0006, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, та яка була проведена 1 серпня 2011 року на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 595, визнано недійсним внаслідок фіктивності договір дарування земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер 3223155400:05:111:0007, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, посвідчений приватним Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 599 з моменту його укладення, скасовано державну реєстрацію права власності земельної ділянки за ОСОБА_3 Є.Д., площею 0,1500 га, кадастровий номер 3223155400:05:111:0007, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова та яка була проведена 1 серпня 2011 року на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 599.

При цьому питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

28.08.2015 року між ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_1» укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» передало ТОВ «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_1» права вимоги за кредитним договором №1239н-09-07 від 25.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» та ОСОБА_5

19.05.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_1» укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким ПАТ «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_1» передало ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» права вимоги за кредитним договором №1239н-09-07 від 25.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» та ОСОБА_5

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №1239н-09-07 від 25.09.2007 року, укладеним укладений між боржником ОСОБА_5 та ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна».

01.11.2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/3584/13-ц залучено правонаступника позивача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» - ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп».

30.11.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року про залучення правонаступника до участі у справі повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала Обухівського районного суду Київської області від 01.11.2017 року набула законної сили.

Враховуючи вищевикладене, та те що, накладений арешт унеможливлює здійснення заявником свого законного права на задоволення вимог кредитора за рахунок майна боржника, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 158, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати арешт та заборону відчуження земельної ділянки площею 0,1020 га (кадастровий номер 3223155400:05:111:0006), що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.12.2013 року у справі № 372/3584/13-ц.

Скасувати арешт та заборону відчуження земельної ділянки площею 0,1500 га (кадастровий номер 3223155400:05:111:0007), що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, вжитий ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.12.2013 року у справі № 372/3584/13-ц.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Болобан В.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71529416 ?

Документ № 71529416 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71529416 ?

Дата ухвалення - 10.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71529416 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71529416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71529416, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 71529416, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 71529416 відноситься до справи № 372/3584/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 372/3584/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71529329
Наступний документ : 71529424