
09.01.2018 Єдиний унікальний № 371/1654/17
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 1654 /17
Провадження № 2 /371/ 235 /18
У Х В А Л А
09 січня 2018 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення їх сплати, -
У С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вищевказаним позовом ОСОБА_1.
Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
Для усунення недоліків поданої позовної заяви було надано п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді.
Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивач отримала 28 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунула, оскільки не надала документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини.
Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу в частині вимоги пункту про стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення їх сплати в частині вимоги пункту про стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини вважати неподаною та повернути позивачу.
2. Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області в п’ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.
4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис ОСОБА_3
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
Судове рішення № 71529406, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/1654/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: