Ухвала суду № 71529299, 10.01.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/50/18

Провадження 1-кс-23/18

ухвала

Іменем України

10 січня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Падалці А.В.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Горбаченко О.В. звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110230000518 від 22.03.2017року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, придбала дві земельні ділянки на території Обухівської міської ради - 0,1 га по АДРЕСА_32, для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, і на них запланувала будівництво багатоквартирного житлового будинку. За заявою ОСОБА_2, від 27.03.2014 року, рішенням виконавчого комітету від 01.04.2014 року № 343 року, їй було погоджено будівництво багатоквартирного будинку по АДРЕСА_33. За заявою від 08.04.2014 року, ОСОБА_2, було надано містобудівні умови і обмеження забудови. Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради від 05.06.2014 року №639 було скасовано містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_32. На підставі скасованих містобудівних обмежень, без зазначення чіткого цільового призначення земельної ділянки, ОСОБА_2, 21.07.2014 року, було зареєстровано декларацію про початок будівельних робіт. Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 03.10.2014 року № 251 реєстрацію декларації про початок будівельних робіт було скасовано. Не дивлячись на скасування містобудівних умов і обмежень, відсутність підстав для будівництва, ОСОБА_2, продовжила будівництво. З метою введення в експлуатацію вказаного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_34, невідомими особами внесено недостовірну інформацію до Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстровану 23.11.2015 в Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області № КС143153271179. В подальшому відбулась реєстрація первинного права власності на квартири в багатоповерховому житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_35 та їх подальший продаж фізичним та юридичним особам, який здійснювався на підставі підроблених документів щодо готовності об'єкта до експлуатації. 22.09.2016 року, Обухівським районним судом Київської області, винесено рішення про зобов'язання ОСОБА_2, знести за власний рахунок об'єкт незаконного та непогодженого будівництва багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_35. На даний час вказане рішення суду ОСОБА_2, не виконано та встановлений факт продажу квартир багатоквартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_35. У відповідності до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 належать квартири розташовані за адресами: АДРЕСА_1, загальною площею 76.8 (кв.м); АДРЕСА_36, нежитлове приміщення, група приміщень №2, літера «А», загальною площею 866 (кв.м); АДРЕСА_36, нежитлове приміщення, група приміщень №1, літера «А», загальною площею 356.7 (кв.м); АДРЕСА_2, загальною площею 41.4 (кв.м); АДРЕСА_3, загальною площею 51.9 (кв.м); АДРЕСА_4, загальною площею 96.2 (кв.м); АДРЕСА_36, квартира № 54, загальною площею 40.8 (кв.м); АДРЕСА_5, загальною площею 41.2 (кв.м); АДРЕСА_6, загальною площею 76.7 (кв.м); АДРЕСА_7, загальною площею 41.1 (кв.м); АДРЕСА_8, загальною площею 93.1 (кв.м); АДРЕСА_9, загальною площею 76.4 (кв.м); АДРЕСА_10, загальною площею 40.9 (кв.м); АДРЕСА_11, загальною площею 86.6 (кв.м); АДРЕСА_36, квартира № 37, загальною площею 68.4 (кв.м); АДРЕСА_12, загальною площею 79.6 (кв.м); АДРЕСА_13, загальною площею 107.2 (кв.м); АДРЕСА_14, загальною площею 40.8 (кв.м); АДРЕСА_15, загальною площею 121.1 (кв.м); АДРЕСА_16, загальною площею 60.2 (кв.м); АДРЕСА_17, загальною площею 68.7 (кв.м); АДРЕСА_18, загальною площею 37 (кв.м); АДРЕСА_36, квартира № 67, загальною площею 131.6 (кв.м); АДРЕСА_19, загальною площею 40.9 (кв.м); АДРЕСА_20, загальною площею 68 (кв.м); АДРЕСА_21, загальною площею 51.8 (кв.м); АДРЕСА_22, загальною площею 40.7 (кв.м); АДРЕСА_23, загальною площею 76.4 (кв.м); АДРЕСА_24, загальною площею 87 (кв.м); АДРЕСА_25, загальною площею 86.7 (кв.м); АДРЕСА_36, квартира № 65, загальною площею 68.2 (кв.м); АДРЕСА_26, загальною площею 60.7 (кв.м); АДРЕСА_27, загальною площею 52 (кв.м). 09.01.2017 року, слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання речовим доказом вищеперераховані квартири. Тому, у органу досудового розслідування, з метою перешкоджання подальшого відчуження, поділу, об'єднання, пошкодження тощо квартир, виникла обґрунтована необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12017110230000518 від 22.03.2017року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

09.01.2018 року постановою слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області квартири розташовані за адресами: АДРЕСА_1, загальною площею 76.8 (кв.м); АДРЕСА_36, нежитлове приміщення, група приміщень №2, літера «А», загальною площею 866 (кв.м); АДРЕСА_36, нежитлове приміщення, група приміщень №1, літера «А», загальною площею 356.7 (кв.м); АДРЕСА_2, загальною площею 41.4 (кв.м); АДРЕСА_3, загальною площею 51.9 (кв.м); АДРЕСА_4, загальною площею 96.2 (кв.м); АДРЕСА_28, загальною площею 40.8 (кв.м); АДРЕСА_5, загальною площею 41.2 (кв.м); АДРЕСА_6, загальною площею 76.7 (кв.м); АДРЕСА_7, загальною площею 41.1 (кв.м); АДРЕСА_8, загальною площею 93.1 (кв.м); АДРЕСА_9, загальною площею 76.4 (кв.м); АДРЕСА_10, загальною площею 40.9 (кв.м); АДРЕСА_11, загальною площею 86.6 (кв.м); АДРЕСА_29, загальною площею 68.4 (кв.м); АДРЕСА_12, загальною площею 79.6 (кв.м); АДРЕСА_13, загальною площею 107.2 (кв.м); АДРЕСА_14, загальною площею 40.8 (кв.м); АДРЕСА_15, загальною площею 121.1 (кв.м); АДРЕСА_16, загальною площею 60.2 (кв.м); АДРЕСА_17, загальною площею 68.7 (кв.м); АДРЕСА_18, загальною площею 37 (кв.м); АДРЕСА_30, загальною площею 131.6 (кв.м); АДРЕСА_19, загальною площею 40.9 (кв.м); АДРЕСА_20, загальною площею 68 (кв.м); АДРЕСА_21, загальною площею 51.8 (кв.м); АДРЕСА_22, загальною площею 40.7 (кв.м); АДРЕСА_23, загальною площею 76.4 (кв.м); АДРЕСА_24, загальною площею 87 (кв.м); АДРЕСА_25, загальною площею 86.7 (кв.м); АДРЕСА_31, загальною площею 68.2 (кв.м); АДРЕСА_26, загальною площею 60.7 (кв.м); АДРЕСА_27, загальною площею 52 (кв.м), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 12017110230000518 від 22.03.2017року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення подальшого відчуження квартир, та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на квартири розташовані за адресами:

1)АДРЕСА_1, загальною площею 76.8 (кв.м);

2)АДРЕСА_36, нежитлове приміщення, група приміщень №2, літера «А», загальною площею 866 (кв.м);

3)АДРЕСА_36, нежитлове приміщення, група приміщень №1, літера «А», загальною площею 356.7 (кв.м);

4)АДРЕСА_2, загальною площею 41.4 (кв.м);

5)АДРЕСА_3, загальною площею 51.9 (кв.м);

6)АДРЕСА_4, загальною площею 96.2 (кв.м);

7)АДРЕСА_28, загальною площею 40.8 (кв.м);

8)АДРЕСА_5, загальною площею 41.2 (кв.м);

9)АДРЕСА_6, загальною площею 76.7 (кв.м);

10)АДРЕСА_7, загальною площею 41.1 (кв.м);

11)АДРЕСА_8, загальною площею 93.1 (кв.м);

12)АДРЕСА_9, загальною площею 76.4 (кв.м);

13)АДРЕСА_10, загальною площею 40.9 (кв.м);

14)АДРЕСА_11, загальною площею 86.6 (кв.м);

15)АДРЕСА_29, загальною площею 68.4 (кв.м);

16)АДРЕСА_12, загальною площею 79.6 (кв.м);

17)АДРЕСА_13, загальною площею 107.2 (кв.м);

18)АДРЕСА_14, загальною площею 40.8 (кв.м);

19)АДРЕСА_15, загальною площею 121.1 (кв.м);

20)АДРЕСА_16, загальною площею 60.2 (кв.м);

21)АДРЕСА_17, загальною площею 68.7 (кв.м);

22)АДРЕСА_18, загальною площею 37 (кв.м);

23)АДРЕСА_30, загальною площею 131.6 (кв.м);

24)АДРЕСА_19, загальною площею 40.9 (кв.м);

25)АДРЕСА_20, загальною площею 68 (кв.м);

26)АДРЕСА_21, загальною площею 51.8 (кв.м);

27)АДРЕСА_22, загальною площею 40.7 (кв.м);

28)АДРЕСА_23, загальною площею 76.4 (кв.м);

29)АДРЕСА_24, загальною площею 87 (кв.м);

30)АДРЕСА_25, загальною площею 86.7 (кв.м);

31)АДРЕСА_31, загальною площею 68.2 (кв.м);

32)АДРЕСА_26, загальною площею 60.7 (кв.м);

33)АДРЕСА_27, загальною площею 52 (кв.м).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: Потабенко Л.В.