Ухвала суду № 71529288, 11.01.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3760/17

Провадження 2-434/18

ухвала

Іменем України

11 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 Держгеокадастру в Обухівському районі про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру в Обухівському районі на Головне управління Держгеокадастру в Київській області. Також подав клопотання про витребування письмових доказів, а саме технічної документації щодо відведення земельної ділянки, оскарження рішень по якій є предметом спору. Клопотання обґрунтоване тим, що отримати такі докази самостійно позивачу не вдається.

Представник відповідача 1 не заперечив.

Інший відповідач не з’явились.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що провадження у справі було відкрито до 15.12.2017 року, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити замінити неналежного відповідача та витребувати відповідні докази, оскільки це буде сприяти повному та всебічному розгляду цього спору.

Керуючись ст. 51, 83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 Держгеокадастру в Обухівському районі на Головне управління Держгеокадастру в Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550).

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550)належним чином завірені копії проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 3223187700:16:008:021, технічної документації зі складання державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, копії (витяг) з Поземельної книги щодо державної реєстрації цієї земельної ділянки.

Зобов’язати Головне управління Держгеокадастру в Київській області надати вказані документи до Обухівського районного суду Київської області в строк до 30 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України попередити відповідальних осіб Головного управління Держгеокадастру в Київській області про персональну відповідальність за неподання витребуваних судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болобан В.Г.