Ухвала суду № 71529206, 11.01.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8799/17

Провадження № 2/367/460/2018

У Х В А Л А

11 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 09.01.2018р позивачу було надано строк для усунення недоліків.

10.01.2018р до суду надійшла заява від ОСОБА_1О про повернення йому даної позовної заяви та про повернення сплаченого ним судового збору у суммі 8000гр.

Відповідно до ст.. 185 ч 4 п3 ЦПК України « Заява повертається у випадках,коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви».

Враховуючи що дана заява про повернення позовної заяви позивачем подана до постановлення ухвала про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заявник також просить повернути йому сплачений судовий збір у суммі 8000гр.,який він сплатив по квитанції №0.0.929372668 від 29.12.2017р.

Дана вимога не підлягає до задоволення,поскільки позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору при подачі вказаної позовної заяви до суду.

Ухвалою судді від 09.01.2018р позивачу надавався термін для усунення недоліків у зв»язку з тим,що ним не було сплачено судовий збір при подачі позову до суду та не було додано квитанцію про його сплату.

Керуючись ст.ст. 185 ч 4 п 3 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу.

Відмовити ОСОБА_1 у заяві про повернення судового збору в суммі 8000гр.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня складання даної ухвали .

Суддя: ОСОБА_3