Ухвала суду № 71529069, 10.01.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 377/756/15-к

Провадження № 1-в/361/48/18

10.01.2018

У Х В А Л А

10 січня 2018 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015110270000153 від 24.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малійки Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 1-в/361/48/18 про обвинувачення ОСОБА_1, з клопотанням засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

До початку судового розгляду виявилось, що вищевказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов»язаного з виконаннм вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотань про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа, в якій засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Будь-яких даних про відбування засудженим ОСОБА_1 покарання в межах територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області, матеріали кримінального провадження не містять, оскільки з них вбачається, що засуджений ОСОБА_1 перебуває під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил про підсудність, є безумовною підставою для скасування судового рішення.

У зв'язку з чим, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст. 34 КПК України, виходячи з мети з недопущення істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, вважає за необхідне передати справу на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова так, як в межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуває покарання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 369, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 1-в/361/48/18 про обвинувачення ОСОБА_1, з клопотанням засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», направити до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про звернення з поданням до колегії суддів Верховного суду про направлення вищесказаного провадження до Новозаводського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк