Вирок № 71528683, 11.01.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2145/17

Провадження № 1-кп/347/45/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

за участю прокурорів - Чегус Н.М. та Гуменяка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12017090190000398 від 01.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Коломийського міськрайонного суду від 16.02.2017 року за ст. 246 КК України до покарання у вигляді 850 грн. штрафу,

за ч.2 ст. 246 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

31.10.2017 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення порубки одного сироростучого дерева породи «Граб», взяв із собою бензопилу марки «Штіль МС 362» помаранчевого кольору, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю АДРЕСА_2, приїхав на вантажному автомобіля марки «ЗІЛ 157» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником даного транспортіїого засобу є ОСОБА_3, житель АДРЕСА_3, у напрямку кварталу № 13, виділу № 15, Яблунівського лісництва державного підприємства «Кутське лісове господарство». Приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в кварталі № 13, виділі № 15, Яблунівського лісництва державного підприємства «Кутське лісове господарство», що відноситься до національно- природного парку «Гуцульщина» і відповідно до п.1 ч.1 ст.З Закону України «Про природно-заповідний фонд» належать до природно-заповідного фонду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Штіль МС 362» помаранчевого кольору, вчинив незаконнупорубку одного сироростучого дерева породи «Граб», загальною кубомасою 1,38 м.куб. Внаслідок такої незаконної порубки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ОСОБА_1 заподіяв державі в особі ДП «Кутське лісове господарство» шкоду на загальну суму 6066 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов підтримав в повному об'ємі, просить його задоволити.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконній порубці дерев на об"єктах природно-заповідного фонду, вчиненій повторно, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також бере до уваги те, що по місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно і враховує те, що злочин вчинено внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, що частково стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 06.11.2017 року, відповідно до якого, обвинувачений на даний час ніде не працює.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки санкція статті носить безальтернативний характер, з застосуванням випробувального терміну.

Цивільний позов ДП «Кутське лісове господарство» слід задоволити в повному обсязі, як доведений.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді - 3 (три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2017 року на автомобіль марки «ЗІЛ 157» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Речові докази:

1) бензопилу марки «Штіль МС 362» помаранчевого кольору,яку передано на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю АДРЕСА_2, - повернути законному власнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю АДРЕСА_2;

2) автомобіль марки «ЗІЛ 157» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на території Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_3, проживаючому в АДРЕСА_3;

3) деревину породи граб загальною кубомасою 1,38 м.куб., яка знаходиться на зберіганні на території Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДП «Кутське лісове господарство» - 6066 (шість тисяч шістдесят шість) грн. шкоди заподіяної злочином.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій