Ухвала суду № 71528593, 05.01.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/65/18

Провадження № 2-з/345/3/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді Миговича О.М.

секретаря – Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” про визнання договору купівлі – продажу недійсним, –

в с т а н о в и в:

що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду із зазначеним позовом про визнання договору купівлі – продажу недійсним.

У зв’язку з цим також звернулися до суду із зазначеною заявою в якій просять для забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги.

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними в пунктах 1-9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд, враховуючи вимоги ст. ст. 149 – 153 ЦПК України, вважає, що з метою забезпечення позову, заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149 – 153, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

З метою забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” про визнання договору купівлі – продажу недійсним накласти арешт на:

-житловий будинок загальною площею 79,5 кв.м. та земельну ділянку, загальною площею 0,05 га за адресою: м. Калуш вул. Гоголя 27 Івано – Франківської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали в частині накладення арешту доручити Калуському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано – Франківській області.

Копію ухвали направити Калуському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано – Франківській області (м. Калуш проспект Л.Українки 1 Івано – Франківська область) – для виконання.

Матеріали виконання ухвали направити в Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області за адресою: вул. Молодіжна – 10 м. Калуш Івано – Франківська область індекс 77300.

Ухвала може бути оскаржене в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано – Франківської області до або через Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області протягом 15 – ти днів з дня її підписання.

Головуючий: