Постанова № 71528436, 11.01.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/54/18

Провадження №: 3/0343/19/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, непрацюючого, в минулому притягувався до адмiнiстративної відповідальності, ІПН:НОМЕР_1,

за ч.3 ст.178, 173, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебував у громадському місці в п"яному вигляді, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та образливо чіплявся до громадян.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольнийх напоїв і перебування у нетверезому стані, передбваченого ст. 178 КУпАП, 19.12.2017 року близько 19.20 год., знаходячись в торгівельному центрі "Колібліс", що в м. Долина пр. Незалежності 3А, перебував у нетверезому стані та образливо чіплявся до відвідувачів торгівельного центру, висловлювався нецензурними словами. Окрім цього, викрав пляшку горілки "Немирів" ємністю 0, 7 л вартістю 120, 99 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, 173, ч.1 ст. 51 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, 173, ч.1 ст. 51 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративних справ:

- даними протоколу АА № 675108 про адміністративне правопорушення від 02.01.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП;

- даними пояснення ОСОБА_2 від 02.01.2018 року, згідно яких їй відомо зі слів охоронця, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння в приміщенні торгівельного центру "Колібріс", висловлювався нецензурними словами на адресу охоронців.

- даними протоколу серії АА №675107 про адміністративне правопорушення від 02.01.2018 року, в якому викладена суть правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- даними рапорту дільничого офіцера поліції сектору превенції Долинськолго ВП ОСОБА_3 від 03.01.2018 року;

- даними протоколу АА № 655108 про адміністративне правопорушення від 02.01.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП;

- даними відношення від 02.01.2018 року, згідно якого невідомий молодий чоловік викрав з супермаркету "Колібріс" пляшку горілки "Немирів" 0,7 л ціною 129,99 грн. Даний товар повернуто;

- даними інформаційної довідки, з якої вбачається про те, що ОСОБА_1 двічі протягом 2017 року піддавався адміністративному стягненнюза ст. 178 ч.1 та ст. 178 ч.2 КУпАП.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.3 ст.178, 173, ч.1 ст. 51 КУпАП, оскiльки він перебував в п"яному вигляді в громадському місці, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та образливо чіплявся до громадян.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, те, що вiн ніде не працює, притягувався до адміністративної відповідальності.

До обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній вину визнав у вчиненому розкаявся.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що правопорушення вчинено в стані алкогольного сп"яніння, повторність вчинення однорідних правопорушень, за які його вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч.3 ст.178, 173, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.178, Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 гривні;

- ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.;

- ч.1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: