Ухвала суду № 71528144, 11.01.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1214/17

2/291/67/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

11 січня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко З.Б. ,

за участю секретаря – Шахрай Н.П.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_4,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новочорнорудська сільська рада Ружинського району Житомирської області,

про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_4 з вказаним позовом, в якому, посилаючись, на те, що її батько ОСОБА_5, який помер 28.11.2016р. в с.Звиняче Ружинського району Житомирської області, не підписував заповіт на ім'я відповідача, а тому просить визнати заповіт, складений від імені батька , який був посвідчений 22.11.2016р. секретарем Новочорнорудської сільської ради Ружинського району, недійсним. Позивачка також просить суд визнати за нею право на спадкове майно свого батька, а саме: на земельну ділянку, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 01.12.2017р. за клопотанням представника позивачки було витребувано в Житомирській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку, в Андрушівському об'єднаному управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Приватному сільськогосподарському підприємстві "Агрофірма "Світанок" та в Ружинській державній нотаріальній конторі оригінали документів, в яких містяться підписи спадкодавця ОСОБА_5

Проте вказану ухвалу суду ПСП "Агрофірма "Світанок" та Андрушівське ОУПФ України в Житомирській області, які отримали її копії, відповідно, 06.12.2017р. та 04.12.2017р., у встановлений законом строк не виконали і про причини невиконання суд не повідомили.

2

З врахуванням викладеного, суд повторно витребовує у зазначених осіб докази, які були витребувані у них відповідно до ст.137 ЦПК України( в редакції чинній на час винесення ухвали від 01.12.2017р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Андрушівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України для огляду в судовому засіданні оригінал пенсійної справи гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28.11.2016р., та до смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати в Приватному сільськогосподарському підприємстві "Агрофірма "Світанок" для огляду в судовому засіданні оригінали документів , які містять підписи гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28.11.2016р., та до смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: укладений між ним та ПСП "Агрофірма "Світанок" договір оренди земельної ділянки (дата невідома) та додані до нього документи (анкети, заяви тощо), а також відомсті про отримання ОСОБА_5 орендної плати за 2011-2016рр.

Ухвала підлягає виконанню керівниками вказаних юридичних осіб протягом п’яти з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити керівнику ПСП "Агрофірма"Світанок" та начальнику Андрушівського ОУПФ України в Житомирській області.

Одночасно суд роз’яснює керівнику Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" та начальнику Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України :

1). будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

2). особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали;

3).у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_6