
Справа № 274/5207/17
Провадження № 2/0274/2106/17
Ухвала
про повернення позовної заяви
11.01.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
08.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказана заява ухвалою судді від 11.12.2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачу було запропоновано виправити недоліки: сплатити судовий збір та зазначити докази, які б підтверджували місцезнаходження відповідача.
Для усунення недоліків суддею був встановлений строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали судді.
На виконання вказаної ухвали 17.12.2017 року ОСОБА_1 надала квитанцію від 22.12.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640 грн.
Разом з тим, позивачкою недоліки позовної заяви виправлені не в повній мірі, зокрема не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім того, надана заява за замістом не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України та не підписана заявницею (в позовній заяві та наданій заяві підписи суттєво різняться).
Таким чином, в передбачений законодавством термін недоліки позовної заяви в повній мірі не були виправлені.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя: Т.М.Вдовиченко
Судове рішення № 71527811, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/5207/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: