Ухвала суду № 71527663, 11.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/1021/17 Суддя 1 інстанції Томаш В. І.

Номер провадження 11-кп/774/18/К/18 Суддя-доповідач Коваленко Н.В.

УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.

суддів - Мажара С.Б., Пістун А.О.

за участю секретаря судового засідання - Чубіної А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040360000335 від 21 квітня 2017 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст185 КК України, -

за участю прокурора Троцик С.В.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3, у зв'язку з чим його явка у судове засідання, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, визнана обов'язковою.

Розгляд скарги було призначено на 20 грудня 2017 року на 11-00 годин, але ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав документів в підтвердження поважності причин своєї відсутності, у зв'язку з чим судом апеляційної інстанції було відкладено розгляд скарги на 27 грудня 2017 року на 13-30 годин та постановлено ухвалу про оголошення приводу обвинуваченому, але привід виконано не було, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився та не доставлений, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення повторного приводу обвинуваченому.

Судом апеляційної інстанції клопотання прокурора було задоволено, розгляд провадження відкладено на 11 січня 2018 року на 10-00 годин та оголошено повторний привід ОСОБА_4, який був доручений начальнику Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, але привід виконано не було, ОСОБА_3 у зазначений день та час знову в судове засідання не з'явився та не доставлений, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення повторного приводу обвинуваченому.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.140, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкласти на 23 січня 2018 року на 09-30 годин, про що повідомити учасників провадження.

Здійснити повторний привід в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на цю дату обвинуваченого ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити начальнику Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Дніпропетровської області.

Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг пр. Героїв-підпільників, буд. № 31.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

____ ______ ______

Коваленко Н.В. Мажара С.Б. Пістун А.О.