Ухвала суду № 71527546, 11.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/2708/15-к Суддя 1 інстанції Демиденко Ю. Ю.

Номер провадження 11-кп/774/14/К/18 Суддя-доповідач Коваленко Н.В.

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

судді - доповідача Коваленко Н.В.

суддів Пістун А.О., Мажара С.Б.

за участю секретаря судового засідання Чубіної А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040230000131 від 12 березня 2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алушта Автономна Республіка Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

за участю прокурора - Троцик С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Бестанчук С.Г.

потерпілого - ОСОБА_4

представника цивільного відповідача - ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Не погоджуючись з вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про його скасування.

11 січня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на зазначений вирок разом з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що прокурором, який підтримував обвинувачення у суді першої інстанції, у триденний строк не направлено довідку з висновком керівника прокуратури про законність судового рішення та з копією вироку до галузевого відділу прокуратури Дніпропетровської області. Вказану довідку було направлено поза межами строку апеляційного оскарження вироку суду. Таким чином, першого заступника прокурора області було позбавлено можливості звернутися в передбачені законом строки з апеляційною скаргою на цей вирок.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту ст.395 КПК України слідує, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Наведені у клопотанні прокурора обставини щодо неможливості оскарження вироку в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які прокурор пропустив строк на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.

Виходячи з викладеного, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні, з метою забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року.

Окрім того, подана разом з клопотанням про поновлення строку апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційних скарг, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України, тому підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

З огляду на те, що у цьому провадженні проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, колегія суддів дійшла до висновку про можливість призначення апеляційного розгляду скарг прокурора на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року - задовольнити.

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурорана 25 січня 2018 року о 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

____ ______ ______

Коваленко Н.В. Пістун А.О. Мажара С.Б.