Рішення № 71527443, 10.01.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1453/17

Провадження №2/193/72/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

10 січня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Ратушній В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

У С Т А Н О В И В:

1 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,3895 га., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ордо-Василівської сільської ради, житловий будинок в с.Сергіївка Софіївського району та земельну ділянку площею 0,67 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,25 га., та для ведення особистого підсобного господарства 0,42 га.

Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач, інших спадкоємців майна померлої не має.

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та не наданням доказів постійного проживання із померлою на час відкриття спадщини.

Вважає, що пропущення строку сталось із за того, що вони із своєю сестрою ОСОБА_2 в усному порядку домовились, що вона звернеться до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їх матері, однак сестра в подальшому захворіла і строк встановлений законом на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини пропустила, йому нічого про це не було відомо. Тільки восени сестра повідомила йому що вона не звернулась до нотаріуса у зв'язку зі станом здоров'я, крім того не має достатньо коштів для оформлення всієї маси спадкового майна, а тільки на ? частину спадкового майна.

У зв'язку з чим вважає, що дана причина є поважною, і просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, про що надав заяву до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приймаючи до уваги заяви позивача, та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав:

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 01 березня 2017 року ( а.с.11). Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.7). На день смерті ОСОБА_3 проживала одна, що підтверджується довідкою Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.13).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарчими спорудами, розташований за адресою: с.Сергіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область, що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с. 8), земельної ділянки площею 5,3895 га., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ордо-Василівської сільської ради, що підтверджено державним актом про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 13.10.2003 року (а.с. 9), та земельної ділянки площею 0,67 га яка розташована на території Ордо-Василівської сільської ради з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га., ведення особистого підсобного господарства 0,42 га., що підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 27.06.1997 року (а.с. 10).

Відповідно до постанови держаного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Русак Л.А. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері -ОСОБА_3, так як ним пропущений встановлений строк для прийняття спадщини (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, пропущення позивачем строку сталося із-за того, що вони із сестрою в усному порядку між собою домовились, що сестра ОСОБА_2 звернеться до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їх матері, однак сестра в подальшому захворіла і строк встановлений законом на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини пропустила, про що йому нічого не було відомо, дана обставина підтверджена довідкою амбулаторії №3 КУ «ЦПСМД №2» Криворізької міської ради від 14 вересня 2017 року, з якої вбачається, що з 20 серпня 2017 року по 08 вересня 2017 року ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному лікуванні в КУ «ЦПСМД №2» Криворізької міської ради.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до ст.. 1218 ЦК України.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі "Ілхан проти Туреччини" від 27.06.2000 р., при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В силу ст. 6 Конвенції, кожна особа має право на ефективний захист своїх невизнаних прав.

Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є об'єктивними, тому, враховуючи положення ст. 6 Конвенції, права позивача підлягають захисту.

На підставі викладеного, з метою захисту прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність визначення ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2..

На підставі викладеного, керуючись ст.1269, 1270, 1272 ЦК України та ст.ст.12, 13, 81, 89, 259,263, 264-265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк в два місяці після набрання рішення законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Д .А. Кащук