Рішення № 71527394, 11.01.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
11.01.2018
Номер справи
215/4297/17
Номер документу
71527394
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 215/4297/17

2/215/292/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 р. ПАТ «Державний експортно – імпортний банк України» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3924,61грн. та 1600 грн. судових витрат.

В обґрунтування вказує, що згідно договору № 8102859942ГМ/2015-12 від 05.08.2015року про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4000грн.зі строком погашення 31.08.2018р..

Відповідно до пункту 2.4. договору Позивач надає Відповідачу кредит, а Відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах договору (п.п. 2.10., 5 ).

Відповідач зобов'язується згідно пункту 7.2.13. договору сплачувати Позивачу суму всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, відшкодовувати Позивачу збитки.

Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу пеню згідно з умовами договору (пункти 8.1.1.-8.1.2. договору).

Відповідач зобов'язався згідно пункту 7.2.17. договору повернути кредит у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту, - не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі Позивача.

Згідно пунктів 7.3.3.,7.3.14. Позивач має право дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі невиконання Відповідачем будь-яких умов договору, стягнення заборгованості за договором у випадку несвоєчасного або неповного її погашення шляхом звернення стягнення на будь-яке майно Відповідача у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідач зобов'язання по кредиту не виконав, проценти не сплатив, кредит не повернув.

На претензію Позивача про погашення боргу № 057-006/379 від 17.03.2017 року Відповідач відповіді не надав, борг не погасив .

Відповідач звільнився з підприємства TOB «Кривбасремонт». Згідно п. 7.3.3. договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація-роботодавець не проводить зарахування заробітної плати Відповідача на картковий рахунок.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання по кредитному договору, у зв’язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача станом на 12.09.2017року становить 3924,61 грн. і складається з наступних сум: 2661,85 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 872,10 грн. заборгованість по відсоткам, 390,66грн. – заборгованість за пенею. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1600 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Доватора 29 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідачне повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.08.2015 р. між Банком та відп овідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобов’язання передбачені п.п. 2.4., 7.2.13., 7.2.17, 7.3.3.,7.3.14. договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 3924,61 грн. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 2661,85 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 872,10 грн. заборгованість по відсоткам, 390,66грн. – заборгованість за пенею. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1600 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 3924,61 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1600 грн. згідно ст.ст.133,141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 133,141, 263-268, 274, 280 - 289ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам і пенею задовольнити.

Стянути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України», ідентифікаційний код 19362131, місце знаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127 заборгованість за кредитом – 2661 грн. 85 коп., заборгованість по відсоткам 872грн. 10 коп., заборгованість за пенею в розмірі 390 грн. 66 коп. станом на 12.09.2017 р. та 1600 грн. судового збору, а всього 5524 грн. 61 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71527394 ?

Документ № 71527394 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71527394 ?

Дата ухвалення - 11.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71527394 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71527394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71527394, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 71527394, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 71527394 відноситься до справи № 215/4297/17

Це рішення відноситься до справи № 215/4297/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71527370
Наступний документ : 71527407