Ухвала суду № 71527392, 10.01.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/1265/17

2-а/0187/34/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"10" січня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Караул О.А.

при секретарі - Дудка В.В.

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до військового комісара Петриківського районного військового комісаріата ОСОБА_2, третя особа Петриківський районний військовий комісаріат про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до військового комісара Петриківського районного військового комісаріата ОСОБА_2, третя особа Петриківський районний військовий комісаріат про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування.

Судове засідання було призначено на 10.01.2018 року.

Відповідач в судовому засіданні повідомив про скасування оскаржуваної постанови вищестоящим органом та надав відповідне рішення військового комісару Дніпропетровського обласного військового комісаріату №01/17 від 23.11.2017 року, яким оскаржувану постанову від 06.11.2017 року №78/4 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.. 210- 1 КУпАП було скасована а справу передано на новий розгляд.

Представник позивача повідомив, що вказане рішення Дніпропетровського обласного військового комісаріату він оскаржив до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, подавши 26.12.2017 відповідний позов до ОСОБА_5 про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, рішення по суті справ на даний час не прийнято.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що на даний час рішення по оскаржуваній постанові прийнято вищестоящим органом, а вказане рішення оскаржене до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, існує обєктивна неможливість розгляду справи за даним позовом до розгляду та набрання законної сили рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними.

Керуючись ст. ст. 236, 256, 293,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до військового комісара Петриківського районного військового комісаріата ОСОБА_2, третя особа Петриківський районний військовий комісаріат про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування до набрання законної сили рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_6