Ухвала суду № 71527100, 09.01.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2427/15-а

2-а/214/19/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі – Усік М.О.

за участю позивачки – ОСОБА_1

за участю представника позивачки – ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3 міської ради – ОСОБА_4

за участю представника управління освіти та науки виконкому ОСОБА_3 міської ради – ОСОБА_5

за участю представника третьої особи виконком Покровської районної у місті ради – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправними рішення, бездіяльності та скасування рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні головуючим проставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі, оскільки заяви про відвід судді Прасолову В.М. розглянуто і в їх задоволення відмовлено.

Позивачка та її представник ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4, представник управління освіти та науки виконкому ОСОБА_3 міської ради, представник третьої особи виконкому Покровської районної у місті ради, кожний окремо, заперечень проти поновлення розгляду справи не висловили.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі належить поновити, виходячи з наступного. Як передбачено ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід. Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 28 грудня 2017 року провадження по справі було зупинено до вирішення питання про відвід. 29 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу розглянула заяви про відвід, в їх задоволенні було відмовлено. Таким чином, усунуті обставини, що викликали зупинення провадження. Тому, відповідно до вимог ст.ст. 236, 237 КАС України, належить поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 237, 241-243 КАС України, суд,

–

УХВАЛИВ:

Провадження по даній справі – поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов