Ухвала суду № 71526825, 24.11.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/4484/17

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічного позову

24 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Молчанові Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених бюджетних коштів,,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що від відповідача через канцелярію суду надійшов зустрічний позов до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів, матеріальної та моральної шкоди.

Вивчаючи подані матеріали зустрічного позову, суд встановив, що зустрічний позов та первісний позов заявлені з різних правовідносин.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що відсутні правові підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1, оскільки спільний розгляд зустрічного позову з первісним позовом є недоцільним та позови виникають з різних правовідносин.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.123, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів, матеріальної та моральної шкоди і повернути їх відповідачу разом з усіма доданими до них документами.

Ухвала в силу ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник

.