Ухвала суду № 71526666, 11.01.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4979/15-ц

Провадження № 6/0182/3/2018

У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанси", зацікавлена особа "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі №182/4979/15-ц від 18 лютого 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ТОВ "Кредекс Фінанси", зацікавлена особа "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі №182/4979/15-ц від 18 лютого 2016 року за позовом ТОВ "Кредекс Фінанси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, розглянувши дану заяву, вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до вищевказаної заяви ТОВ "Кредекс Фінанси" долучає лише копію постанови про відкриття виконавчого провадження 52159409 від 12 вересня 2016 року, винесену державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, ТОВ "Кредекс Фінанси" не зазначив та не додав докази на підтвердження того, що виконавче провадження щодо стягнення коштів на підставі рішення суду, яке є предметом даного розгляду, провадиться на час звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження; на якій стадії виконавчого провадження воно перебуває, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав, що є необхідним. Оскільки, як вбачається з положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін саме виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, в якості заінтересованої особи у справі не вказано відповідний відділ ДВС, на виконанні якого перебуває зазначений виконавчий лист.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги застосовуються й до заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанси", зацікавлена особа "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі №182/4979/15-ц від 18 лютого 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без руху,

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2