Вирок № 71526623, 11.01.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2621/17

Номер провадження 1-кп/213/55/18

В И Р О К

Іменем України

11 січня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді Мазуренко В.В.

за участю секретаря Гусарової С.О., прокурора: Безсмольного М.С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040740001113 та №12017040610000416, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно – технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 17.03.2009 року вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 69 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.05.2011 року постановою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2011 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 7 днів; 13.02.2017 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України - 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 27.03.2017 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 14.06.2017 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України - 3 роки позбавлення волі, 19.10.2017 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст.70 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Крім того засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 24.11.2017р. за ст.. 310 ч.2 КК України, 70ч.4 КК України, остаточно до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст 15 ч.2 ст 185, ч.3 ст 185, ч.1 ст 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимий: 17.03.2009 року вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 69 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.05.2011 року постановою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2011 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 7 днів; 13.02.2017 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України - 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 27.03.2017 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 14.06.2017 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України - 3 роки позбавлення волі; маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини.

Так, ОСОБА_1, повторно, 12.07.2017 року близько 15:00 години, знаходячись поблизу універмагу «Україна», що розташований за адресою: вул. Соборна 104, смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, та підійшовши до вказаного універмагу, ОСОБА_1 помітив біля стіни поряд з вікном, із правої сторони від вхідної двері до приміщення універмагу велосипед марки «Україна» синього кольору. В цей час, у ОСОБА_1 виник раптовий умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним велосипедом. Після чого, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, для подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди, викрав належний ОСОБА_2 велосипед марки «Україна» синього кольору. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2638 від 16.08.2017 року: ринкова вартість велосипеду марки «Україна» 2000 року випуску, у справному стані, бувший у використанні, станом на 12.07.2017 року складає 1000 гривень. В результаті вчинених злочинних дій, ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вище вказану суму. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

Окрім цього, ОСОБА_1, повторно, 04.08.2017 року близько 11:00 години, знаходячись поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_1 помітив біля стіни по ліву сторону від вхідної двері до торгового приміщення магазину металеву розкладну драбину на три ступені білого кольору. В цей час, у ОСОБА_1 виник раптовий умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаною драбиною. Після чого, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, для подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди, викрав належну ОСОБА_3 металеву розкладну драбину на три ступені білого кольору. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2812 від 28.08.2017 року: ринкова вартість металевої розкладної драбини на три ступені білого кольору, не бувша у користуванні, станом на 04.08.2017 року складає 357 гривень 30 копійок. В результаті вчинених злочинних дій, ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вище вказану суму. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

Так, 23.08.2017 року приблизно о 13:45 годині, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-306, що розташований по вул. Нєдєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, зі стелажу у лікеро-горілчаному відділі вище зазначеного магазину таємно повторно викрав пляшку віскі «Ballantine's Finest» імпортного виробництва, в скляній пляшці об'ємом 0,5 л, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №148/13 від 23.09.2017 року становить 342 гривні, яка належить ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-306.

Після цього ОСОБА_1, утримуючи при собі викрадене майно, направився до виходу з магазину з метою подальшого винесення викраденого з приміщення ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-306 та обернення його на свою користь, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як 23.08.2016 року приблизно о 13:56 годині був зупинений працівником охорони ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-306 - ОСОБА_4 та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Неправомірними діями ОСОБА_1, ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-306 було завдано матеріального збитку на загальну суму 342 гривні.

Після цього, в середині липня 2017 року, перебуваючи неподалік від військового полігону «Всебратське» у Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 знайшов пакет з патронами у кількості 72 штуки, після чого, повторно всупереч передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно придбав їх, шляхом привласнення знайденого та маючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання боєприпасів, достовірно знаючи, що його дії носять злочинний характер, знайдені патрони не здав, і в порушення норм діючого законодавства, а саме Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин» від 07.10.1998 р. № 622, незаконно зберігав знайдені патрони для власних потреб за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 до 06.09.2017 року.

06.09.2017 року приблизно о 09:55 годині на території стадіону Криворізької загальноосвітньої школи № 102 по вул. Сонячній, 10 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в ході проведення поверхневої перевірки, у ОСОБА_1, у лівій внутрішній кишені вдягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено вище вказані патрони у кількості 72 штуки, які ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №30/3.1/2369 від 12.09.2017 року, дані патрони є бойовими припасами калібру 5,45 мм. Виготовлені промисловим способом, та є проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій). Патрони придатні до стрільби.

Крім цього, 03.09.2017 року приблизно о 23:00 годині, повторно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, через не щільно закриту кватирку проник до приміщення квартири потерпілого ОСОБА_5, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: газову колонку "Duval", яка знаходилась на стіні у кухні вище вказаної квартири, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №148/13 від 23.09.2017 року становить 4369,60 гривень, фотоапарат радянського виробництва «Смена 8М» у чорному чохлі «Ломо», який знаходився на полиці меблевої шафи у вітальні та вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №148/13 від 23.09.2017 року становить 240 гривень, навушники радянського виробництва «ТДС-6 стерео», які також знаходились на полиці меблевої шафи у вітальні та вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №148/13 від 23.09.2017 року становить 240 гривень, ТВ-тюнер «Sat-Integral S-1237» з пультом управління до нього, які знаходились на телевізорі у вітальні даної квартири, та вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №148/13 від 23.09.2017 року становить 294 гривень. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5143,60 гривень.

Окрім цього, в середині серпня 2017 року, перебуваючи неподалік від військового полігону «Всебратське» у Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 знайшов пакет з патронами у кількості 50 штук, після чого, повторно, всупереч передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно придбав їх, шляхом привласнення знайденого та маючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання боєприпасів, достовірно знаючи, що його дії носять злочинний характер, знайдені патрони не здав, і в порушення норм діючого законодавства, а саме Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин» від 07.10.1998 р. № 622, незаконно зберігав знайдені патрони для власних потреб за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 до 06.09.2017 року.

21.09.2017 року приблизно у період часу з 13:49 години до 14:21 години в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, де мешкав ОСОБА_1 під диваном у поліетиленовому пакеті чорного кольору було було виявлено та вилучено вище вказані патрони у кількості 50 штук, які ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №30/3.1/2602 від 25.09.2017 року, дані патрони є бойовими припасами калібру 5,45 мм. Виготовлені промисловим способом, та є проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій). Патрони придатні до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без повторного виклику потерпілих, без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого:

за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

за ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;

за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище;

за ст. 263 ч.1 КК України за ознаками: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений не працює, одружений, має на утриманні дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69,75 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та згідно ч.4 ст 70 КК України, шляхом поглинання покарань, остаточно визначити покарання позбавлення волі.

Речові докази залишити потерпілим за належністю, судові витрати стягнути з обвинуваченого, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15 ч.2 ст 185 КК України, ч.3 ст 185 КК України, ч.1 ст 263 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч.3 ст 185 КК України - 4 роки позбавлення волі

за ч.1 ст 263 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі

за ч.2 ст 185 КК України - 3 роки позбавлення волі

за ч.2 ст.15 ч.2 ст 185 КК України - 2 роки позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2017р. менш суворого за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 11.01.2018р. Зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою, починаючи з 06 вересня 2017 року до 11 січня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази: диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати у справі. Велосипед Україна передати ОСОБА_2 за належністю. Металеву розкладну дробину передати ФОП ОСОБА_3 за належністю. Пляшку віскі 0.5л «Ballantine's Finest» передати ТОВ АТБ-Маркет за належністю. Фотоапарат Смена 8М в чохлі, навушники ТДС-6, ключ від квартири залишити ОСОБА_5 за належністю. 80 патронів, 42 гільзи - знищити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судових експертиз у розмірі 2279,20 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення. Роз,яснити правообвинуваченому заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Мазуренко