Постанова № 71526380, 10.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8259/17

3/212/119/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_2 поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, українець, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2017 року приблизно о 00-28 годин, ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг по вул. Січеславській керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», держ. реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (збуджений стан, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Алкотестер 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків та після зупинки транспортного засобу вжив алкогольні напої та при цьому був попереджений про необхідність ним пройти позачергове медичне обстеження на стан алкогольного сп’яніння., чим порушив вимоги п. 2.106, 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_3Ою не з’явився. Про час та місце розгляду справи, призначеної на 20.12.2017 року та 10.01.2018 повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив .

Винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 098530 від 10.12.2017 року, поясненнями свідків, рапортом та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 098530 від 10.12.2017, рапортом інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ОСОБА_2 Факт відмови водія ОСОБА_3 від проходження медичного огляду свідчить про факт знаходження водія в стані алкогольного чи іншого сп’яніння.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є буд-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції, за ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.4 ст.130, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави (стягувач ДСА України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106 ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві код банку 820019 р/о 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов’язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Суддя: О. Г. Пустовіт