Ухвала суду № 71526365, 11.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1551/15-ц

2-п/212/8/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря Конограй В.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2015р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, її представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути заяву в його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився , на адресу суду надіслав заяву про рорзгляд заяви без його участі, просив залишити заяву про прегляд заочного рішення без задоволення.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви представника відповідача ОСОБА_2С, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 лютого 2018 року о 13 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт