Вирок № 7152632, 20.11.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № -1-346

2009г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

20 ноября 2009 года Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Новосёловой Г.Н.

при секретаре Жировой И.В.,

с участием прокурора Склярова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Борзый Читинской области РФ, украинца, со средним техническим образованием, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, временно проживающего по адресу АДРЕСА_2, по ст. ст358 ч.1, ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея умысел на подделку удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, которые предоставляют права, с целью последующего его использования в целях бесплатного проезда, реализуя свой преступный умысел, 25.02.2009 года примерно в 15 часов, находясь в районе кв. Центральный г. Свердловска Луганской области, на заброшенной автозаправке ДСК, нашел куртку кожаную черного цвета, в которой в правом наружном кармане обнаружил пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное Краснолучским пенсионным фондом на имя ОСОБА_3, 1940 года рождения, без фотографии.

На следующий день, 26.02.2009 года он направился в фотосалон « Коника Колор», расположенный по адресу: Луганская область, г. Свердловск, ул. Пирогова, 1, где сделал 9 фотографий формата 3см / 4 см, заплатив при этом 15 гривен. После чего, придя домой по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, где вклеил одну из фотографий в пенсионное удостоверение, сверху печати.

В этот же день 26.02. 2009 года, примерно в 18 часов, находясь на центральном рынке г. Свердловска Луганской области, попросил ранее незнакомую ему женщину, которую в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, изменить содержание пенсионного удостоверения на мужскую фамилию, имя, отчество, изменить год рождения на 1979. После чего женщина ушла в неизвестном ему направлении. Примерно через 30 минут она вернулась и отдала пенсионное удостоверение, где на 1 странице удостоверения значился текст: « ОСОБА_3 1979 года рождения». После чего ОСОБА_1 в качестве вознаграждения дал ей 10 гривен.

ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - находящегося у него поддельного пенсионного удостоверения НОМЕР_1, со своим вклеенным фото, с внесенными изменениями в первоначальный текст документа, которое предоставляет право бесплатного проезда в пригородных поездах, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что находящееся у него удостоверение является поддельным, использовал его в пригородном поезде, путем предъявления пенсионного удостоверения проводнику пригородного поезда с целью бесплатного проезда. Однако, 05.03.2009 года ОСОБА_1 находясь в пригородном поезде сообщением ст. Должанская - ст. Штеровка Донецкой ж.д. примерно в 12 часов 25 минут осуществил посадку в вышеуказанный поезд, с целью следования до ст. Ровеньки Донецкой ж.д. В поезде ОСОБА_1., имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находящегося у него поддельного пенсионного удостоверения НОМЕР_1, со своим вклеенным фото, с внесенными изменениями в первоначальный текст документа, которое предоставляет право бесплатного проезда в пригородных поездах, реализуя свой преступный умысел, примерно в 12 часов 30 минут, при проверке проездных документов проводником пассажирских вагонов пригородного сообщения ОСОБА_4, с целью бесплатного проезда предъявил ей данное поддельное пенсионное удостоверение, которое в этот же день по независящим от ОСОБА_1 обстоятельствам было у него изъято.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что показания он давать не желает, действительно совершил данное преступление, осознал все и глубоко раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.

В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении, и, принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- л.д. 79-80, 95-96 -показаниями ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия о том, что 25.02.2009 года примерно в 15 часов, находясь в районе квартала Центральный, вблизи заброшенной автомобильной заправки ДСК, нашел куртку кожаную черного цвета, в которой в наружном правом кармане нашел пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 1940 года рождения, выданное Краснолучским пенсионным фондом, без фотографии.

26.02.2009 года примерно в 16 часов направился в фотосалон «Коника Колор», расположенный по адресу: Луганская область, г. Свердловск. ул. Пирогова 1, где сфотографировался и купил 9 фотографий формата З см/4 см, заплатив примерно 15 гривен, после чего по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 вклеил одну из фотографий в вышеописанное пенсионное удостоверение, сверху печати.

26.02.2009 года примерно в 17 часов 30 минут пешком направился на центральный рынок г. Свердловска Луганской области, где увидел женщину на вид 35-40 лет, на вид русская, волосы коричневого цвета, среднего телосложения, среднего роста, одета в костюм черного цвета, подойдя к ней примерно в 18 часов попросил, чтобы последняя за вознаграждение внесла изменения в пенсионное удостоверение на мужскую фамилию, имя и отчество, попросив ее при этом, чтобы исправила год рождения на 1979, она согласилась, после чего она вместе с пенсионным удостоверением направилась в неизвестном направлении. Примерно через 30 минут она вернулась и отдала ему документ, открыв его ОСОБА_1 увидел, что на 1 странице значился текст: « ОСОБА_3 1979 года рождения, в знак благодарности он отдал женщине 10 гривен, после чего она направилась с центрального рынка в сторону ул. Пирогова г. Свердловска Луганской области.

05.03.2009 года примерно в 11часов 30 минут утром решил поехать к другу в г. Ровеньки Луганской области, на маршрутном такси добрался до ст. Должанская г. Свердловска. Приехав примерно в 12 часов 10 минут на ст. Должанская, зашел в магазин, где приобрел бутылку водки емкостью 0,25 л., у него не было времени купить билет в кассе, поэтому он зашел в дизель сообщением Должанская - Штеровка и занял посадочное место, примерно в 12 часов 30 минут обратился к проводнику с просьбой выписать ему посадочный билет, предъявив при этом пенсионное удостоверение, которое нашел и в которое вклеил свою фотографию, с внесенными изменениями незнакомой женщиной. После того, как ему выписали билет посадочный, вернулся на свое место, где открыл бутылку водки и выпил примерно 50 грамм из бутылки. Примерно в 12 часов 50 минут к нему подошли ранее незнакомые ему люди, представились работниками милиции, предъявили при этом свое удостоверение и сделали замечание, что в общественном месте запрещено распивать спиртные напитки, после чего попросили предъявить документы, ОСОБА_1 показал им пенсионное удостоверение НОМЕР_1, которое нашел, т.к. других документов не было, надеясь на то, что работники милиции не заметят, что документ подделан. При проверке вышеописанного пенсионного удостоверения, работники милиции обратили внимание на потертость и пригласили двух понятых, после чего в присутствии двух понятых данный документ был осмотрен, изъят, помещен в прозрачный пакет, который у горловины обвязан нитью, концы которого склеены бумажной лентой с оттисками печати, где расписался он и понятые. ОСОБА_1, пояснил, что он предполагал, что за его действия может наступить ответственность, но надеялся, что об этом никто не узнает, что данным удостоверением пользовался всего один раз - в день задержания. Ранее он давал показания, что сам подделал удостоверение, т.к. не хотел, чтобы кто-либо еще пострадал от его противоправных действий. В содеянном раскаивается, впредь такого не совершит.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

л.д.- 15 справкой Свердловской ЦГБ № 11 от 13.03.2009 г. о том, что ОСОБА_1 на учете у врача нарколога не состоит;

л.д.- 22 справкой Свердловской областной психиатрической больницы от 13.03.2009 г. б/н о том, что ОСОБА_1на учете у врача психиатра не состоит;

- л.д.18 - справкой о составе семьи от 10.03.2009 г., согласно которой ОСОБА_1 проживает по адресу:АДРЕСА_1;

-л.д.19 бытовой характеристикой на ОСОБА_1, согласно которой он характеризуется положительно;

-л.д. 22 форма № 1 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Борзя, Читинской области, РФ;

- л.д. 23 сведениями о судимости на ОСОБА_1, согласно которому ОСОБА_1 ранее не судим;

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по эпизоду от 26.02.2009г. по ст. 358 ч.1 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которые предоставляют права, с целью использования его как подделывающим лицом, по эпизоду от 05.03.2009 года по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, возможно назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в пределах, установленных в санкции статьи 358 ч.1, ч.3 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины и, учитывая личность виновного и иные обстоятельства дела, приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение №194841, выданное 22.11.1985 года Краснолучским пенсионным фондом на имя ОСОБА_3 1940 года рождения, образцы почерка ОСОБА_1на 20 листах, упакованные в конверт, находящиеся на хранение в камере хранения при ЛО на ст. Должанская Донецкой ж.д. УМВД Украины на транспорте - уничтожить. Проездной билет № 6, находящийся при деле оставить при деле.

Судебные издержки по делу за проведение технической экспертизы, в сумме 375 гр. 36 коп., за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 375 гр. 60 коп. необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013,код 25574305, код платежа 00-10103.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1, ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 358 ч. 1 УК Украины- 1 год ограничения свободы, по ст. 385 ч.3 УК Украины 1 год 1 месяц ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 1 год 1 месяц ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться в органы УИИ для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение №194841, выданное 22.11.1985 года Краснолучским пенсионным фондом на имя ОСОБА_3 1940 года рождения, образцы почерка ОСОБА_1 на 20 листах, упакованные в конверт, находящиеся на хранение в камере хранения при ЛО на ст. Должанская Донецкой ж.д. УМВД Украины на транспорте - уничтожить. Проездной билет № 6, находящийся при деле оставить при деле.

Судебные издержки по делу за проведение технической и почерковедческой экспертизы, в сумме 750 гр. 96 коп., взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013,код 25574305, код платежа 00-10103.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения в суде.

Председательствующий: