Ухвала суду № 71526255, 11.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5459/17

2/212/325/18

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Курделяс А.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа- Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації про захист трудових прав педагогічного працівника від порушень, вчинених під час атестації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

09 листопада 2017 року судом було розпочато розгляд даної цивільної справи по суті.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

11 січня 2018 року позивачем до канцелярії суду було подано уточнену позовну заяву, в які було зменшено позовні вимога, а саме, позивач просить частково скасувати рішення атестаційної комісії ІІ рівня, створеної у відділ освіти і науки виконкому Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу від 05.04.2017 року за наслідками проведеної атестації в частині встановлення заступнику директора з навчально- виховної роботи КПНЗ «Міський палац дитячо-юнацької творчості «Горицвіт» ОСОБА_1 умов виконання рекомендацій, визначених атестаційною комісією, а саме додержуватись педагогічної етики, моралі, поважати гідність колег, підлеглих, вихованців закладу та їх батьків, виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку закладу, не допускати порушень трудової дисципліни, не допускати відсутності на роботі робочий час без поважних причин, вживати заходи, спрямовані на врегулювання взаємовідносин з трудовим колективом закладу та батьківським комітетом. Також просить суд поновити строк на подачу такої заяви до суду.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали подану уточнену позовну заяву та просили прийняти уточнений позов до розгляду.

Представник позивача заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви у зв’язку із відсутністю предмета спору на теперішній час.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Так, строки подання заяви позивачем про зменшення розміру позовних вимог встановлені ч. 2 ст. 49 ЦПК України, тобто вони визначаються законом із посиланням на певну стадію судового розгляду цивільної справи.

Згідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, 09 листопада 2017 року судом було розпочато розгляд даної цивільної справи по суті, а тому суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, у зв’язку з чим слід відмовити позивачу у прийнятті заяви про зменшення розміру позовних вимог на даній стадії судового розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 49, 120, 124, 126, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку та прийняті до розгляду уточненого позову ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа- Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації про захист трудових прав педагогічного працівника від порушень.

Ухвала в частині відмови у поновленні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін