Постанова № 71526230, 11.01.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3553/17

Провадження № 3/209/24/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. м. Кам'янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «АВС Білд сервіс», РНКОПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст. 41 та ст. 41-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року ОСОБА_2 за місцем знаходженням ТОВ «АВС Бідл Сервіс», за адресою: м. Кам’янське, пр. Перемоги, буд. 10-А внаслідок неналежного виконання посадових обов’язків допустив порушення трудового законодавства, а саме: в порушенні вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України остаточний розрахунок із звільненими проводить в день звільнення, так наприклад: при звільненні ОСОБА_3 з 02 серпня 2017 року за власним бажанням, на підставі вимог ст.38 КЗпП України (наказ від 02 серпня 2017 року) остаточний розрахунок проведено 15 вересня 2017 в розмірі 864,21 грн., а не в день звільнення; при звільненні ОСОБА_4 з 29 жовтня 2017 за власним бажанням, на підставі вимог38 КЗпП України (наказ від 27 жовтня 2017 №151-к) остаточний розрахунок в сумі 5500,31 гривень не проведено при звільненні ОСОБА_5 з 23.10.2017 за власним бажанням , на підставі вимог ст.38 КЗпП України (наказ від 20 жовтня 2017 №148-к) остаточний розрахунок в сумі 2013,74 гривень не проведено, при звільненні ОСОБА_6 з 06 жовтня 2017 за скорочення штатів, на підставі вимог п.1 ст.40 КЗпП України (наказ від 06 жовтня 2017 №137-к) остаточний розрахунок в сумі 2890,77 від 27 жовтня 2017. В порушення вимог частини 1 ст. 47 КЗпП в день звільнення із звільненими не проведено розрахунок у строки, зазначені у статті 116 КЗпП (в день звільнення). За вище наведені порушення передбачена відповідальність ч.1 ст. 41КУпАП.

Також 22 листопада 2017 року ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання посадових обов’язків допустив порушення трудового законодавства, а саме: в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.21 Закону України «Про оплату праці» та п. 3.7 Колективного договору, прийнятого на загальних зборах трудового колективу 15 серпня 2013, зареєстрованого виконкомом Ленінської районної у місті ради 24 вересня 2013 №94 , яким встановлено заробітну плату виплачувати працівникам регулярно в робочі дні, два рази у місяць - аванс з 23 числа кожного місяця; - остаточну виплату 7 числа кожного місяця. При здійсненні інспектування щодо дотримання строків виплати заробітної плати в період січня по жовтень 2017 року встановлено, що виплата заробітної плати проводиться з порушенням встановлених строків її виплати . Так, як приклад: заробітна плата серпня виплачувалась 15 та 21 вересня, заробітна плата вересня 2017 року виплачувалась 11 та 26 жовтня 2017 року, заробітна плата жовтня на момент здійснення інспектування не виплачена. За вище наведені порушення передбачена відповідальність ст. 41-2 КупАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився підтвердив обставини вчинених ним правопорушень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 та ст.41-2 КУпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та форму його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 41 та ст. 41-2 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 41 та ст. 41-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50(п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави(стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая