Ухвала суду № 71526090, 11.01.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3004/17

Провадження № 2/209/149/18

УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Кам′янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

за участі секретаря Кулік О.О.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", третя особа без самостійних вимог на боці відповідача профспілка гірничо-металургійного комплексу, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року. Згідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Категорія даної справи відноситья до тих, які розглядаються в порядку спрощеного провадження. Проте, станом на дату відкриття провадження в даній справі такого порядку не існувало. Відповідно справа не призначалась до розгляду в порядку спрощеного провадження із відповідними правовими наслідками.

Враховуючи це, судом було поставлено на обговорення учасників справи вирішення питання подальшого порядку розгляду справи.

Всі учасники справи висловились про необхідність призначення справи до розгляду в загальному порядку, в тому числі через те, що станом на дату відкриття провадження справа не була призначена до розгляду в скороченому проваджені, чинний ЦПК не передбачає іншого порядку призначення справи до розгляду в спрощеному проваджені та через важливість для сторін відносин пов'язаних із даною справою.

З огляду на предмет позову і відносини яких стосується позов, враховуючи думку учасників справи, зважаючи що при призначені справи до розгляду в загальному порядку не будуть порушені права учасників справи, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.19, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", третя особа без самостійних вимог на боці відповідача профспілка гірничо-металургійного комплексу, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 10-30 год. 25 січня 2018 року в залі засідань у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 2 поверх, кабінет 10.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України до 25 січня 2018 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) завчасно для того, щоб інші учасники справи мали можливість ознайомитись із його змістом та додатками та скористуватись своїми процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов