Вирок № 71526002, 11.01.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8624/17

(1-кп/199/101/18)

ВИРОК

іменем України

11.01.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання – Строменко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017040630002850 від 08.11.2017 відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

яка обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю: прокурора – Федика О.Р., представника потерпілого – ОСОБА_4, обвинуваченої – ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі заяви та згідно наказу № 99к від 02.12.2013 ТОВ «Експансія» (код ЄДРПОУ 32294905), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, призначено на посаду касира торговельного залу гіпермаркету «Фоззі», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 2.

Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.12.2013, укладеного між Дніпровською філією ТОВ «Експансія» в особі директора ОСОБА_5, з одного боку та працівником ОСОБА_1 з іншого, остання, як касир торгівельного залу, відповідно до займаної посади, прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей та у зв'язку з викладеним була зобов'язана: дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей роботодавця та приймати заходи для запобігання заподіяння шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію роботодавця про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишок ввірених їй матеріальних цінностей; приймати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.

Відповідно до ст. 2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004, вся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (в день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформлення їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави IV Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням реєстратора розрахункових операцій або використанням розрахункової книжки оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій (даних розрахункової книжки).

Відповідно до п. 15 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб’єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов’язані: надавати покупцю товарів (послуг) за його вимогою чек, накладну або інший письмовий документ, що засвідчує передання права власності на них від продавця до покупця з метою виконання вимог Закону України «Про захист прав споживачів». Порушення цього правила тягне за собою відповідальність, передбачену зазначеним законом, але не може бути підставою для застосування до порушника адміністративних чи фінансових санкцій, передбачених законодавством з питань оподаткування.

Так, в невстановленому місці та в невстановлений час у ОСОБА_1В виник злочинний умисел, направлений на привласнення готівки, що належить Дніпровській філії ТОВ «Експансія».

Перебуваючи на посаді касира торгового залу Дніпровської філії ТОВ «Експансія», ОСОБА_1, діючи умисно, з метою привласнення готівки, яка була їй ввірена, будучи матеріально-відповідальною особою, 05.10.2017, перебуваючи на своєму робочому місці у Дніпровській філії ТОВ «Експансія» за адресою: м.Дніпро, вул. М.Малиновського, 2, під час виконання своїх функціональних обов'язків, діючи умисно, привласнила готівку Дніпровської філії ТОВ «Експансія».

Зокрема, 05.10.2017 ОСОБА_1 в робочий час, з 10:00 до 19:00 години, маючи умисел, направлений на привласнення готівки, що належить Дніпровській філії ТОВ «Експансія», під час проведення операції продажу товару проводила сканування товару, який купували покупці магазину на суму 390 грн. 33 коп., а саме: курку «охолоджену» вагою 2.06 кг. на загальну суму 90,54 грн.; підгузки «Pampers Active Baby Midi 5-9 кг» у кількості 1 упаковка (58 шт.) вартістю 299 грн. 79 коп. Після чого, не роздруковуючи фіскальний чек, повідомила покупцям загальну суму покупки. Отримавши гроші за покупку, ОСОБА_1 видала решту без фіскального чеку.

Далі ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, після того, як покупець відійшов від каси, скасувала операцію з продажу товару, шляхом натискання клавіші F8 на клавіатурі, отримавши у такий спосіб надлишок грошових коштів в касі на суму покупки. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 при невстановлених обставинах обернула на свою користь з каси 390 грн. 33 коп., тим самим привласнила їх, та в подальшому використала на власний розсуд.

В невстановленому місці та в невстановлений час у ОСОБА_1В знову виник злочинний умисел, направлений на привласнення готівки, що належить Дніпровській філії ТОВ «Експансія».

Перебуваючи на посаді касира торгового залу Дніпровської філії ТОВ «Експансія», ОСОБА_1, діючи умисно, з метою привласнення готівки, яка була їй ввірена, будучи матеріально-відповідальною особою, 25.10.2017, перебуваючи на своєму робочому місці у Дніпровській філії ТОВ «Експансія» за адресою: м.Дніпро, вул. М.Малиновського, 2, під час виконання своїх функціональних обов'язків, діючи умисно, повторно привласнила готівку Дніпровської філії ТОВ «Експансія».

Зокрема, 25.10.2017, ОСОБА_1, діючи повторно, будучи матеріально-відповідальною особою згідно вищезазначеного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, в робочий час, з 12:00 до 14:00 годин, маючи умисел, направлений на привласнення готівки, що належить Дніпровській філії ТОВ «Експансія», під час проведення операції продажу товару просканувала товар, який купували покупці магазину, на суму 270 грн. 05 коп., а саме: тістечка «Макаронс» загальною вагою 0,278 кг. на суму 89 грн. 24 коп.; сигарети «Parlament Silver Blue» у кількості 1 пачка на суму 36 грн. 75 коп.; фісташки «Мачо смажені солоні» вагою 200 г. на суму 144 грн. 06 коп., після чого, не роздруковуючи фіскальний чек, повідомила покупцям загальну суму покупки.

Отримавши гроші за покупку, ОСОБА_1 видала решту без фіскального чеку та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, після того як покупець відійшов від каси скасувала операцію з продажу товару, шляхом натискання комбінації клавіші F8 на клавіатурі. Таким чином, ОСОБА_1 отримала у такий спосіб надлишок коштів в касі на суму покупки. Далі ОСОБА_1, доводячи свій злочинний умисел до кінця, при невстановлених обставинах, вчинюючи злочин повторно, дістала з каси 270 грн. 05 коп., тим самим привласнила їх, та в подальшому використала на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України, визнала в повному обсязі, щиро покаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно вона при вищевикладених обставинах, місці і часу двічі привласнила готівку, яка належить ТОВ «Експансія», на загальну суму 660 грн. 38 коп., які витратила на власні потреби.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1, суд вважає, що її вина у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-заявами керуючого ТОВ «Експансія» «Фоззі» ОСОБА_6 від 04 та 21.11.2017 про вчинення крадіжки майна, яке належить ТОВ «Експансія» «Фоззі», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 2 на суму 270 грн. 05 коп. та на суму 390 грн. 33 коп.;

-протоколом перегляду звітності внутрішнього обігу з додатком до нього від 27.11.2017, відповідно до яких позиції товарів, а саме: курка «охолоджена» вагою 2.06 кг. на загальну суму 90 грн.54 коп.; підгузки «Pampers Active Baby Midi 5-9 кг» у кількості 1 упаковка (58 шт.) вартістю 299 грн. 79 коп.; тістечка «Макаронс» загальною вагою 0,278 кг. на суму 89 грн. 24 коп.; сигарети «Parlament Silver Blue» у кількості 1 пачка на суму 36 грн. 75 коп.; фісташки «Мачо смажені солоні» вагою 200 г. на суму 144 грн. 06 коп. були фактично придбані покупцями 05.10.2017 та 25.10.2017 у ТОВ «Експансія» «Фоззі», грошові кошти, про сплату товару було прийнято касиром від покупців, однак із неотриманням чеку, у зв’язку із нероздрукуванням такого касиром. Внаслідок чого є: факт відсутності вказаного товару у власності гіпермаркету; факти проведення відміни товару у касових чеках покупців; факти нестачі вказаних позицій товару при проведенні інвентаризації та переобліку у гіпермаркету;

-копією особової картки на ім’я ОСОБА_1, відповідно до якої на підставі наказу №99К від 02.12.2013, ОСОБА_1 призначена на посаду касира торгівельного залу ТОВ «Експансія» «Фоззі» у м. Дніпрі по вул. М.Малиновського, 2;

-копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.12.2013, згідно якого ОСОБА_1 несе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй роботодавцем матеріальних цінностей;

-копіює наказу № 99К від 02.12.2013 про прийняття ОСОБА_1 на роботу до Дніпропетровської Філії ТОВ «Експансія»;

-виписками з актів проведення інвентаризацій від 05.10.2017 та 25.10.2017, відповідно до яких встановлено відсутність товарів, а саме: курка «охолоджена» вагою 2.06 кг. на загальну суму 90 грн. 54 коп.; підгузки «Pampers Active Baby Midi 5-9 кг» у кількості 1 упаковка (58 шт.) вартістю 299 грн. 79 коп.; тістечка «Макаронс» загальною вагою 0,278 кг. на суму 89 грн. 24 коп.; сигарети «Parlament Silver Blue» у кількості 1 пачка на суму 36 грн. 75 коп.; фісташки «Мачо смажені солоні» вагою 200 гр. на суму 144 грн. 06 коп.;

-документами бухгалтерського обліку ТОВ «Експансія» за період з 05.10.2017 по 25.10.2017, які підтверджують вартість та рух товарів у магазині;

-протоколом огляду місця події від 21.11.2017 та фото-таблицею до нього, відповідно до якого оглянуте місце вчинення злочину – торгівельне приміщення ТОВ «Експансія» за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 2, яке має касовий апарат № 6, монітор, клавіатура, сканер планшетний, сканер ручний, якими користувалася ОСОБА_1, вчиняючи злочини;

-протоколом огляду відеозапису від 21.11.2017, відповідно до якого на СД-диску зафіксовані дії ОСОБА_1, які мали місце 05.10.2017 та 25.10.2017 у магазині «Фоззі», а саме: не роздрукування чеків, з подальшим ненаданням їх покупцям;

- висновком експерта № 533/17 від 24.11.2017 відповідно до якого середня ринкова вартість станом на 05.10.2017 товарів становить: курка «охолоджена» вагою 2.06 кг. на загальну суму 90 грн. 54 грн.; підгузки «Pampers Active Baby Midi 5-9 кг» у кількості 1 упаковка (58 шт.) вартістю 299 грн. 79 коп. Середня ринкова вартість товарів станом на 25.10.2017 становить: сигарети «Parlament Silver Blue» у кількості 1 пачка - 36 грн. 75 коп.; тістечка «Макаронс» загальною вагою 0,278 кг. - 100 грн. 64 коп.; фісташки «Мачо смажені солоні» вагою 200 г. - 145 грн. 01 коп. Загальна вартість – 282 грн. 40 коп., за умови, що станом на вказану дату об’єкти мали якісні споживчі характеристики.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 по епізоду від 05.10.2017 за ч. 1 ст. 191 КК України правильно кваліфіковані, як такі, що виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 по епізоду від 25.10.2017 за ч. 3 ст. 191 КК України правильно кваліфіковані, як такі, що виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинені повторно.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_1 вчинила умисні злочини, які відповідно до класифікації злочинів, визначеної в ст. 12 КК України, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості та тяжкого, вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд визнає: її щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, повне відшкодування завданих матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 за сукупністю злочинів основне покарання у виді позбавлення волі, проте без його реального відбування, встановивши обвинуваченій на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов’язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України. Також обвинуваченій ОСОБА_1 суд призначає додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з повною матеріальною відповідальністю.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з повною матеріальною відповідальністю, на строк один рік;

-за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з повною матеріальною відповідальністю, на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов’язані повною матеріальною відповідальністю, на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк на два роки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь судового експерта ОСОБА_7 витрати, пов’язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи (звіт № 565/17 від 29.11.2017, за експертизу № 533/17 від 24.11.2017, р/р в КБ Приватбанк №5168742705825655) в сумі 300 (триста) гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: В.О.Лисенко