Ухвала суду № 71525899, 10.01.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/3237/17

Провадження №1-кп/157/3/18

УХВАЛА

10 січня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

прокурора Смітюха В.Г.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017030090000420 від 11 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12017030090000420 від 11 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від захисника ОСОБА_1, який надає вторинну правову допомогу, конфіденційного побачення із захисником не потребує. Натомість просить залучити до участі в даному кримінальному провадженні як захисника адвоката ОСОБА_3

Прокурор та інші учасники судового провадження погодилися з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов?язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної вторинної допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Враховуючи, що інтереси обвинуваченого захищає адвокат ОСОБА_1 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області, однак обвинувачений бажає, щоб його інтереси представляв адвокат ОСОБА_3, з яким він уклав договір про надання правової допомоги, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_1 та залучити до участі в даному судовому провадженні в статусі захисника адвоката ОСОБА_3

Керуючись статтями 54, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_1.

Залучити до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4