Ухвала суду № 71525820, 05.01.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1975/17

Провадження № 1-кп/163/130/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 січня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.

за участі секретаря Семенюк К.М.,

прокурора Ляшук І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Любомль питання про виправлення описки у вироці суду від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Вирішено: на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Вирішено: на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; на підставі п. г ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання. Разом з тим вирішено: речові докази: два стебла квітів троянда звичайна, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області - знищити; формену футболку Національної поліції України, яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області - знищити; запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт.

Судом встановлено, що резолютивній частині вироку, не зазначено "Виправдати ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч.1 ст. 373 КПК України за відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України", та "Виправдати ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч.1 ст. 373 КПК України за відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України".

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх захисники Хомич Ю.В., Лисюк В.В. у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти внесення виправлень, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, враховуючи, що у мотивувальній частині вироку, суд на підставі всебічно, повно і об'єктивно досліджених у судовому засіданні доказах, сукупності яких дана належна оцінка, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність постановлення на підставі п. 3 ч. 1ст. 373 КПК України виправдувального вироку в частині пред'явленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення за ч. 3 ст. 186 КК України, як протиправні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у сховище, ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 186 КК України, як протиправні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у сховище, а також ту обставину, що вказане виправлення не погіршує становище обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у вироці Любомльського районного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначивши в резолютивній частині - ""Виправдати ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч.1 ст. 373 КПК України за відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України", та "Виправдати ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч.1 ст. 373 КПК України за відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.