Ухвала суду № 71525598, 10.01.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2592/17

2/154/28/18

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Володимир-Волинський Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ « Приватбанк » звернулося з позовною заявою доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

22.12.2017 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області постановлено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 10 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин. Визнано обов’язковою явку до суду представника позивача та зобов’язано його представити суду оригінали документів ( письмових доказів ) , які додані ним до позовної заяви. Зобов’язано відповідача надати суду до 10 січня 2018 року відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 та ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 та ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв’язку з необхідністю викликати позивача для особистих пояснень, а також витребування доказів відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 10.01.2018 року о 10 год. 00 хв.

10.01.2018 року представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, 10.01.2018 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, щодо витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредитної справи відповідно до укладеного договору б/н від 30.04.2010 року ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язати представника позивача з'явитися до суду. Зазначене клопотання обґрунтував складнощами, пов’язаними із отриманням даної інформації самостійно через банківську таємницю та значними розбіжностями між розрахунком банку щодо кредитних коштів та суми фактично отриманою ОСОБА_1

Так як суд не має можливості в підготовчому судовому засіданні виконати завдання підготовчого провадження, а саме отримати витребувані судом докази, з'ясувати відповідь на відзив, а також визначити обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, що унеможливлюються неявкою представника позивача в судове засідання, то суд відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України вважає за необхідне визнати за потрібне, щоб представник позивача дав особисті пояснення у справі, зокрема про обставини та розміри отриманого кредиту та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а також відповідача для надання особистих пояснень щодо обставин заперечення та надання доказів, які підтверджують обставини заперечення.

Керуючись ст. ст. 19, 84,189, 198, 223 ЦПК України суд, -

постановив

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати Володимир-Волинському міському суду Волинської області матеріали кредитної справи відповідно до укладеного договору б/н від 30.04.2010 року ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язати представника позивача з'явитися до суду.

Визнати за потрібне, щоб представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » подав суду відповідь на відзив скерований в його адресу представником відповідача 09.01.2018 року , а також особисто з’явився до суду , подав у судовому засіданні усі витребувані судом докази , а також дав суду особисті пояснення у справі.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 22.01.2018 року о 16:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до виконання.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання ухвали суду, суд відповідно до ст.44 ЦПК України може визнати процесуальні дії сторін зловживанням процесуальними правами і з урахуванням обставин справи залишити заяву без розгляду або розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.