Ухвала суду № 71525496, 11.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Верховний

Суд

УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/3639/16

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач - О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

у складі суддів: І.В. Вовк- головуючий, Б.М. Грек, С.К. Могил

від 19.10.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017р. ТОВ "Торговий дім "Нертус" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2017р. у справі №922/3639/16.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017р. № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017р., викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Згідно з пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

27.12.2017р. вказана заява надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-21 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Заява ТОВ "Торговий дім "Нертус" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2017р. у справі №922/3639/16 подана з підстав, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та норм процесуального права до заяви додана копія постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017р. у справі №912/3933/16.

У вказаній постанові Вищий господарський суд України у справі №912/3933/16 скасував рішення господарських судів попередніх інстанцій за наслідками розгляду позовних вимог ТОВ "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" до ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" про стягнення збитків, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції вказавши на те, що попередні судові інстанції не встановили належним чином обставини справи та не дослідили всі наявні докази у справі.

Натомість у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2017 у справі №922/3639/16, про перегляд якої заявляє ТОВ "Торговий дім "Нертус", суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" збитків з огляду на те, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України в обґрунтування факту спричинення збитків та їх розміру.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 922/3639/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017р., ст. ст. 111-16, 111-21, 111-22 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Допустити справу №922/3639/16 до провадження Верховного Суду.

2. Відкрити провадження за заявою ТОВ "Торговий дім "Нертус" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2017р. у справі №922/3639/16.

3. Витребувати матеріали справи №922/3639/16 за позовом ТОВ "Торговий дім "Нертус" до ТОВ "Біскар" та ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" про стягнення збитків.

4. Надіслати копію ухвали господарському суду Харківської області.

5. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй