Ухвала суду № 71525372, 11.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 922/3978/17

Суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. 3978/17 від "28" листопада 2017 р.) про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА” від 23.11.2017 року у справі №2/1217-2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашківське", м. Шостка

третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_1 підприємство "Агротранс-2009", м. Полтава

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року за вх.№3978/17 Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 23.11.2017р. по справі №2/1217-2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашківське" (код ЄДРПОУ 38725239, місцезнаходження: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 1/175, р/р № 260031601099 в Полтавському ЦРВ ПАТ “МЕГАБАНК”, МФО 351629) на користь Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119, рахунок для зарахування коштів № 3739006 у ПАТ “МЕГАБАНК”, МФО 351629) суму штрафу за договором застави №ГД-3ю/2013-з13 від 19.08.2016 в розмірі 2 503 200,00 грн. (два мільйони п'ятсот три тисячі двісті гривень, 00 копійок).; на задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) в розмірі 6 778 933,19 грн. (шість мільйонів сімсот сімдесят вісім тисяч дев’ятсот тридцять три гривні, 19 копійок) за кредитним договором №16-10/2016/ГД-3-ю/2013 від 01.08.2016р. (залишок кредиту - 5 099 997,22 грн. (п’ять мільйонів дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто сім гривень, 22 копійки), залишок нарахованих процентів-385,0 (триста вісімдесят п’ять гривень, 00 копійок), штрафи - 1 528 250,97 грн. (один мільйон п’ятсот двадцять вісім двісті п’ятдесят гривень, 97 копійок), за договором про надання овердрафту №16-11о/2016/ГД-3-ю/2013 від 01.08.2016р. (штраф в сумі 150 000,0 (сто п'ятдесят тисяч гривень, 00 копійок), звернути стягнення на врожай кукурудзи на зерно, зібраний з площі 500 га, обсягом (у вазі після доробки) 40 076,78 центнерів, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ромашківське" (код ЄДРПОУ 38725239, місцезнаходження: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, буд.1/175, р/р №260031601099, в Полтавському ЦРВ ПАТ “МЕГАБАНК”, МФО 351629), із застосуванням процедури продажу ПАТ “МЕГАБАНК” (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119), як обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншої особою-покупцем за ціною, визначеною суб’єктом оціночної діяльності - суб’єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України", передати у володіння Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) врожай кукурудзи на зерно, зібраний з площі 500 га, обсягом (у вазі після доробки) 40 076,78 центнерів, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ромашківське" (код ЄДРПОУ 38725239).;стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашківське" (код ЄДРПОУ 38725239, місцезнаходження: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 1/175, р/р № 260031601099 в Полтавському ЦРВ ПАТ “МЕГАБАНК”, МФО 351629) на користь Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119, рахунок для зарахування коштів № 3739006 у ПАТ “МЕГАБАНК”, МФО 351629) витрат по оплаті третейського збору в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2017 року у справі №922/3978/17, на підставі ст. 24, 31, п.п.9 та п.11 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, матеріали заяви (вх. 3978/17 від "28" листопада 2017 р.) про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА” Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашківське", м. Шостка, 3-я особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 підприємство "Агротранс-2009", м. Полтава про видачу виконавчого документу направлено до Харківського апеляційного господарського суду ( 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018 року у даній справі, суддею у справі №922/3978/17 визначено суддю Терещенко О.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 року прийнято справу №922/3978/17 до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2018 року о 09:30 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" (м. Харків, вул. Алчевських (вул. Артема), 46) для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: Регламент постійно діючого третейського суду при асоціації “СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА”; Положення про постійно діючий Третейський суд при асоціації “СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА”; Протокол №2 зборів учасників Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 25.02.2008 року; витребувано у ПАТ "Мегабанк" (м. Харків, вул. Алчевських, 30) для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: кредитного договору від 01.08.2016 року №16-10/2016/ГД-3-ю/2013; згоди суб’єкта кредитної історії від 01.08.2016 року до кредитного договору від 01.08.2016 року №16-10/2016/ГД-3-ю/2013; договору про надання овердрафту від 01.08.2016 року №16-11о/2016/ГД-3-ю/2013; згоди суб’єкта кредитної історії від 01.08.2016 року до договору про надання овердрафту від 01.08.2016 року №16-11о/2016/ГД-3-ю/2013; договору застави майбутнього урожаю від 19.08.2016 року №ГД-3-ю/2013-з-13; зобов'язано ПАТ "Мегабанк" у строк до 15.01.2018 року надати суду нотаріально засвідчену копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 23.11.2017р. у справі №2/1217-2017; зобов'язано ПАТ "Мегабанк" у строк до 15.01.2018 року надати суду письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом); зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромашківське" у строк до 15.01.2018 року надати суду відзив на заяву та докази в її обґрунтування (за наявності заперечень); зобов'язано ОСОБА_1 підприємство “Агротранс-2009” у строк до 15.01.2018 року надати суду письмові пояснення щодо заяви ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документа.

Частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи №922/3978/17, яка надійшла до Харківського апеляційного господарського суду 03.01.2018 року за вх.№64, у зв’язку з передачею справи за підсудністю в порядку статті 31 ГПК України відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 19.12.2017 року, вбачається, що за своєю категорією дана справа становила складність.

Так, вказана справа знаходилась в провадженні господарського суду Харківської області з 29.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2017 року у даній справі заяву ПАТ «Мегабанк» (вх. № 3978 від 28.11.2017 року) про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» було прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на "07" грудня 2017 р..

Витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" (м. Харків, вул. Алчевських (вул. Артема), 46): матеріали третейської справи №2/1217-2017 за позовом Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашківське", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агротранс-2009" про стягнення штрафних санкцій за договором застави та звернення стягнення на предмет застави; належним чином завірені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення Постійно діючого Третейського суду, Положення про постійно діючий Третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди"; відомості щодо того, чи оскаржувалось у встановленому чинним законодавством порядку рішення Постійно діючого третейського суду та результати цього оскарження; зобов'язано сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію суду надати: Публічному акціонерному товариству "Мегабанк": письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом); Товариству з обмеженою відповідальністю "Ромашківське": відзив на заяву та докази в її обґрунтування (за наявності заперечень); ОСОБА_1 підприємство "Агротранс-2009": пояснення щодо заяви ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документа.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2017 року у даній справі розгляд зазначеної заяви відкладався на "19" грудня 2017 р., у зв’язку з неявкою в судове засідання представників боржника та третьої особи та ненаданням ТОВ "Ромашківське" відзиву на заяву та докази в її обґрунтування (за наявності заперечень), а також ненаданням ОСОБА_1 підприємством "Агротранс-2009" пояснень щодо заяви ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документа.

Повторно було зобов'язано сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію суду надати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Ромашківське": відзив на заяву та докази в її обґрунтування (за наявності заперечень); ОСОБА_1 підприємство "Агротранс-2009": пояснення щодо заяви ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документа.

Однак, відповідних пояснень Приватного підприємства "Агротранс-2009" щодо заяви ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документа, матеріали справи не містять.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №922/3978/17 у складі трьох суддів, визначивши колегію суддів в порядку, встановленому ч. 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Терещенко