Ухвала суду № 71525367, 11.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2018 р. Справа № 920/1014/17

Суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 157 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 13.12.2017 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Котельницькою В.Л., повний текст якого складено 21.11.2017 року, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міреді-Медікал", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стара аптека"", м. Суми,

про: стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міреді-Медікал", звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стара аптека"", в якій просив суд , з урахуванням уточнень позовних вимог, стягнути з останнього на свою користь 27000,00 грн. основного боргу за договором поставки від 19.02.2015 року та 22772,83 грн штрафних санкцій, інфляційних збитків та трьох відсотків річних.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.12.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Стара аптека» (40030, м. Суми, вул. Троїцька, 28 А; ід. код 23822986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міреді - Медікал» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 21, офіс 608; ід. код 35286813) заборгованість за Договором № 64 від 19.02.2015 у розмірі 46309,42 грн., в тому числі: 27000 грн. основного боргу, 5101,38 грн. інфляційних збитків, 1265,10 грн. 3% річних, 12942,94 грн. пені; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі в сумі 1600 грн. У задоволенні позову в іншій частині – відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року апеляційна скарга відповідача повернута на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній на день винесення ухвали. В мотивувальній частині ухвали суд вказав, що за подання апеляційної скарги апелянт платіжним дорученням №2542 від 04.12.2017 року сплатив лише 1600 грн., а мав би сплатити 1760 грн.

Згідно з положеннями чинної на день винесення ухвали про повернення апеляційної скарги редакції частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідач доплатив 160 грн. судового збору платіжним дорученням №2605 від 20.12.2017 року та 22.12.2017 року повторно направив апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)", яким, зокрема, внесено зміни і підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", щодо ставка судового збору.

Таким чином, станом на день повторного подання відповідачем апеляційної скарги - 22.12.2017 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становила вже 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, враховуючи ціну позову у даній справі ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 13.12.2017 року становить 1600*150/100 = 2400 грн.

При цьому, до апеляційної скарги заявником надані платіжні документи лише щодо сплати судового збору у розмірі 1760 грн. (платіжне доручення №2542 від 04.12.2017 про сплату 1600 грн. та платіжне доручення №2605 від 20.12.2017 року про сплату 160 грн., які не є доказами сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

За таких обставин заявником не виконано вимог 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що з урахуванням з урахуванням характеру позовних вимог та ціни позову, положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі становить 2400 грн., тобто заявнику слід доплатити 640 грн. судового збору.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду доказів доплати судового збору. На адресу суду слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Сіверін В. І.