Ухвала суду № 71525297, 11.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2018 р. Справа№ 910/1563/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2017

про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що є правонаступником Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/1563/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

про стягнення 262 529,54 грн. та виселення з приміщення

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Державного навчального закладу «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж»

до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

про стягнення 46 697,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/1563/17 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/1563/17 від 21.09.2017 стосовно виселення Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» з приміщення загальною площею 26,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Трудових Резервів, 6 з унікальним штрихкодом *1*7608040*1*0 таким, що не підлягає виконанню, визнано наказ Господарського суду міста Києва № 910/1563/17 від 21.09.2017 з унікальним штрихкодом *1*7608040*1*0 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою, Державний навчальний заклад «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/1563/17.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2017, в якому заявник просить поновити строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оспорювану ухвалу він отримав 14.12.2017.

На підтвердження вказаних обставин заявником до вказаного клопотання додано конверт, в якому апеляційна скарга з оспорюваною ухвалою надійшла заявнику, та оригінал вказаної ухвали з відміткою заявника про отримання її 14.12.2017.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2017, заявник мав подати в строк по 04.12.2017 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 16.12.2017, а спірну ухвалу отримав 14.12.2017, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному навчальному закладу «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/1563/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного навчального закладу «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/1563/17.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 25.01.2018.

4. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/1563/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло