Ухвала суду № 71525240, 10.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.01.2018 м.Дніпро Справа № 904/9641/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам’янської міської ради Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі №904/9641/17

за позовом Кам’янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам’янське, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Кам’янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Кам'янська міська рада звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про внесення змін до п. 2.2, 4.1 до договору оренди земельної ділянки від 31.03.2016 №14200 (державна реєстрація речового права від 06.04.2016 №14169928), укладеного між Дніпродзержинською міською радою (ЄДРПОУ 24604168) та Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат» (ЄДРПОУ 05393043), виклавши його в наступній редакції:

- «п.2.2. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 10.08.2017 становить 5 034 477 грн. 02 коп.»;

- «п.4.1 Орендна плата вноситься «Орендарем» виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 201 379, 08 грн/рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішень міської ради від 12.07.2013 №842-38/VІ «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ» та від 29.09.2017 №816-19/УІІ «Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі №904/6941/17 (суддя Татарчук В.О.) в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Кам’янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі №38/5005/6637/2012, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

15.12.2017 набрав чинності новий господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Відповідно до п. 13) розділу ХІ. Перехідних положень, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України (в новій редакції) до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За ст. 174 ГПК України (в новій редакції) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до набрання чинності новим Кодексом) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 2 400 грн. (1 600 * 150%).

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 13) розділу ХІ. Перехідних положень, ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кам’янської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі №904/9641/17 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 400 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко