Ухвала суду № 71525231, 09.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
09.01.2018
Номер справи
904/7071/17
Номер документу
71525231
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.01.2018 Справа № 904/7071/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Потапенка Олега Миколайовича та товариства з обмеженою відповідальністю «Востокгаз» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року, ухваленого колегією суддів у складі: головуючого судді Новікової Р.Г., суддів Юзікова С.Г., Воронько В.Д., повний текст якого складено 21.11.2017р. у справі № 904/7071/17

за позовом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, смт. Курилівка, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Потапенка Олега Миколайовича, смт. Курилівка, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Белгаз", м. Одеса

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Востокгаз", м. Київ

про розірвання укладеного між сторонами договору оренди землі; зобов'язання відповідача знести незаконно побудовану газозаправну станцію на земельній ділянці; зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року у справі № 904/7071/17 позовні вимоги задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 23.08.2008р., укладений між Курилівською селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області та Приватним підприємцем Потапенко Олегом Миколайовичем, зареєстрований 24.10.2008р. за №040802301685.

Зобов'язано Приватного підприємця Потапенко Олега Миколайовича смт. Курилівка знести незаконно побудований автомобільний газозаправний пункт на земельній ділянці площею 0,10га з кадастровим номером №1223756800:02:005:0989, розташованій в межах населеного пункту на території смт. Курилівка по вул. Зарєчній.

Зобов'язано Приватного підприємця Потапенко Олега Миколайовича смт. Курилівка повернути Курилівській селищній раді Петриківського району Дніпропетровської області смт. Курилівка земельну ділянку площею 0,10га з кадастровим номером з кадастровим номером №1223756800:02:005:0989, розташовану в межах населеного пункту на території смт. Курилівка по вул. Зарєчній.

Стягнуто з Приватного підприємця Потапенко Олега Миколайовича смт. Курилівка на користь Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області смт. Курилівка витрати зі сплати судового збору в розмірі 4800грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Потапенко Олег Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду про розірвання договору оренди землі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. (головуючий суддя Іванов О.Г., Березкіна О.В., Антонік С.Г.) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Потапенко Олега Миколайовича прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 11.01.2017р. (а.с.147).

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокгаз" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. (головуючий суддя Іванов О.Г., Березкіна О.В., Антонік С.Г.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Востокгаз» повернуто без розгляду на підставі подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження рішення суду без клопотання про його поновлення.

Після усунення недоліку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокгаз» повторно подало апеляційну скаргу 27.12.2017р., що підтверджується штампом на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Стосовно причин пропуску строку на подання апеляційної скарги апелянт зазначає, що його представник не був присутній в судовому засіданні 16.11.2017р. під час оголошення судового рішення, повний текст рішення суду ним отримано 27.11.2017р., що підтверджується відповідним повідомленням та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта. Таким чином, на думку апелянта, апеляційна скарга була подана вперше 07.12.2017р. з дотриманням строків на апеляційне оскарження, однак ухвалою від 14.12.2017р. остання була повернута. Вказану ухвалу апелянт отримав 18.12.2017р., що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта В тексті повторно поданої апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокгаз» просить поновити строк на апеляційне оскарження.

02.01.2018р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Іванова О.Г., на підставі протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду та повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокгаз» та справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. - доповідач, суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

09.01.2018р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г. на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.01.2018р. справа передана на розгляд нової колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. - доповідач, суддів Березкіної О.В. та Іванова О.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів вирішила задовольнити подане клопотання, визнати викладені обставини поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду, поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокгаз» та приєднати її до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Потапенка Олега Миколайовича відповідно до ст. 265 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 904/7071/17 до свого провадження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Востокгаз» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокгаз» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року у справі № 904/7071/17.

4. Приєднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокгаз» до спільного розгляду з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Потапенка Олега Миколайовича.

5. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 15.02.2018 на 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 71525231 ?

Документ № 71525231 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71525231 ?

Дата ухвалення - 09.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71525231 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71525231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71525231, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 71525231, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 71525231 відноситься до справи № 904/7071/17

Це рішення відноситься до справи № 904/7071/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71525229
Наступний документ : 71525232