Ухвала суду № 71525217, 11.01.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/33/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Мурашко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви від 09.01.2018 за № 5

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАСТ»,

вул. Чернишевського, 33, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,

вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680

предмет спору: спонукання до укладення договору

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «РАСТ», з посиланням на ч. 5 ст. 29 ГПК України, подано позов до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про спонукання до укладення договору.

Згідно заявленого позову заявник просить суд зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «РАСТ» договір про спільне використання електричних мереж.

Частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктом 4 частини 3 вказаної статті встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У відповідності до частини 9 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов’язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Як встановлено судом, заявником у позовній заяві не визначено умови договору, до укладення якого спонукається відповідач; до позовної заяви позивачем не додано проект договору про спільне використання електричних мереж, до укладення якого останній просив суд зобов’язати відповідача. Таким чином, подана до суду позовна заява складена ТОВ «РАСТ» без додержання вимог п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки заявник не визначив зміст позовних вимог, що заявлені ним до ПАТ «Українська залізниця».

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зміст частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. В той же час, частиною 4 вказаної статті встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «РАСТ» (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Чернишевського, 33, ЄДРПОУ 32729175), у строк до 17 січня 2018 року усунути виявлені недоліки позовної заяви, про що надати докази до суду у встановлений вище строк.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «РАСТ» (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Чернишевського, 33, ЄДРПОУ 32729175), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Мурашко І.Г.