Ухвала суду № 71525107, 10.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4105/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (61024, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" (61037, м. Харків, просп. Московський, буд. 199) про стягнення 108.287,73грн. за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2, договір від 10.01.2018 №10/01;

представника відповідача - Лобода Л.Г., довіреність від 29.12.2017 №27-13.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Турбоатом" про стягнення дивідендів у розмірі за 2015 рік у сумі 75.462,74грн. та за 2016 рік у сумі 32.824,99грн. В обґрунтування позову зазначає на неналежне виконання відповідачем грошового обов'язку по виплаті на користь позивача, як акціонера Товариства, суми дивідендів за 2015-2016 року. В якості правових підстав посилається на норми статей 15, 16, 526 Цивільного кодексу України, статтю 30 Закону України "Про акціонерні товариства".

Позивач та його представник позов підтримують. У підготовчому судовому засіданні 10.01.2018 позивач, представник позивача повідомляють суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджують, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначають, що позивачем надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.

Відповідач та його представник проти позову заперечують. У відзиві на позов (вх. №42911 від 29.12.2017) та в підготовчому засіданні 10.01.2018 представник вказує фактичні та правові підстави заперечення проти позову. Представник стверджує, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем надано всі докази, на які він посилається у відзиві.

За результатами дослідження матеріалів справи, заслуховування пояснень представників учасників справи суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.01.2018 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/4105/17/