Ухвала суду № 71524876, 09.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 911/3584/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Торгово-консалтінгового центру “Південкабельзбут” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 86/84)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Технополіс” (08150, АДРЕСА_1)

про стягнення 223 341,60 гривень

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 09.01.2018)

від відповідача: не з’явився

встановив:

30.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Торгово-консалтінгового центру “Південкабельзбут” у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Технополіс” про стягнення 223341,60 гривень заборгованості за поставку товару, з підстав ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2017 порушено провадження в справі №911/3584/17, розгляд справи призначено на 09.01.2018, витребувано від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме: 1) довідки та/або виписки з банківських установ (за період з 29.01.2014 по 0512.2017), в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості про надходження/ненадходження від відповідача коштів за товар, отриманий згідно видаткової накладної №1973 від 14.11.2011 на підставі рахунку №02573 від 09.11.2011, видаткової накладної №1989 від 16.11.2011 на підставі рахунку №02608 від 14.11.2011, видаткової накладної №2076 від 28.11.2011 на підставі рахунку №02713 від 25.11.2011, видаткової накладної №2252 від 20.12.2011 на підставі рахунку №02913 від 19.12.2011, видаткової накладної №1817 від 18.11.213 на підставі рахунку №02370 від 15.11.2013; 2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем станом на 09.01.2018 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Торгово-консалтінгового центру “Південкабельзбут” у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

У судове засідання 09.01.2018 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання та вимоги суду Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Технополіс” було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0103262072138.

До того ж, 09.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви позивача та розгляд справи №911/3584/17 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання в порядку ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Торгово-консалтінгового центру “Південкабельзбут” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про розгляд справи №911/3584/17 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Розглядати справу №911/3584/17 за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у справі на 29.01.2017 о 10:40, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія Технополіс” (відповідачу):

- за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – надати їх суду в письмовій формі до 22.01.2018;

- за наявності заяв по суті справи, клопотань та додаткових доказів по справі - надати їх суду в письмовій формі до 22.01.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

6. Запропонувати Торгово-консалтінгового центру “Південкабельзбут” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (позивачу):

- за наявності заяв по суті справи, клопотань та додаткових доказів по справі - надати їх суду в письмовій формі до 26.01.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності довідок та/або виписок з банківських установ (за період з 29.01.2014 по 0512.2017), в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості про надходження/ненадходження від відповідача коштів за товар, отриманий згідно видаткової накладної №1973 від 14.11.2011 на підставі рахунку №02573 від 09.11.2011, видаткової накладної №1989 від 16.11.2011 на підставі рахунку №02608 від 14.11.2011, видаткової накладної №2076 від 28.11.2011 на підставі рахунку №02713 від 25.11.2011, видаткової накладної №2252 від 20.12.2011 на підставі рахунку №02913 від 19.12.2011, видаткової накладної №1817 від 18.11.213 на підставі рахунку №02370 від 15.11.2013 - надати їх суду в письмовій формі до 26.01.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Зобов’язати сторін повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

9. Зобов’язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 09.01.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема