
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
10 січня 2018 року Справа № 915/1344/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Берко О.В.
з участю представника позивача – ОСОБА_1, дов. від 03.04.2017;
представник відповідача в судове засідання не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1334/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Біозар”,
56600, вул. Сеславинського, 26, м. Нова Одеса, Миколаївська область;
поштова адреса: 56600, вул. Центральна, 190-б, м. Нова Одеса, Миколаївська область;
до Вознесенської міської ради Миколаївської області,
56500, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область;
про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва, –
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Біозар” звернулося з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області (далі – Вознесенська міськрада) з вимогою: “Зобов’язати прийняти рішення, яким визнати за ТОВ “БІОЗАР” право власності на об’єкт незавершеного будівництва, загальною площею 146,7 кв.м., що знаходиться в м. Вознесенськ по вул. Київській, 113 Миколаївської області”.
Позов обґрунтовано тим, що спірний об’єкт нерухомості (незавершене будівництво) належить позивачу на праві власності, як правонаступнику Вознесенської районної міжколгоспної біолабораторії (далі – Райбіолабораторія), котрою, в свою чергу, набуто зазначений об’єкт за договором купівлі-продажу, укладеним з Вознесенською житлово-експлуатаційною конторою на виконання рішення Виконкому міської ОСОБА_2 депутатів трудящих від 25.05.1971 № 150 “О принятии на баланс Вознесенской ЖЭК неоконченного строительством домостроения № 105 а по ул. Октябрьской революции, конфискованного судом у гр. ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_4”. Проте відділом Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно апарату Виконавчого комітету Вознесенської міськради за заявою Управління комунальної власності Вознесенської міськради взято 15.05.2017 спірний об’єкт на облік, як безхазяйне нерухоме майно, про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно. Такі дії органу місцевого самоврядування, на думку позивача, свідчать про невизнання права власності ТОВ “Біозар” на спірний об’єкт нерухомості.
Ухвалою суду від 13.12.2017 порушено провадження в даній справі.
Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого засідання, представник у судове засідання не з’явився.
Представником позивача подано суду клопотання від 10.01.2018 про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з необхідністю додаткового часу для подання суду додаткових доказів, необхідних для вирішення спору у справі.
Вислухавши представника позивача, який підтримав вищевказане клопотання з викладених у ньому підстав, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов’язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Біозар”.
2. Відкласти підготовче засідання на 07.02.2018 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 71524637, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1344/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: